MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890696940 · doi:10.5539/elt.v11n9p129

Effects of the Flipped Classroom Model on Students’ Self-Directed Learning Readiness and Attitudes Towards the English Course

2018· article· en· W2890696940 sur OpenAlexvenueno aff
Sibel Günay Ceylaner, Fazilet Karakuş

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics educationQualitative propertyAutodidacticismVocational educationScale (ratio)MultimethodologyFlipped classroomQualitative researchBlended learningFocus groupFlipped learningData collectionMedical educationControl (management)PedagogyEducational technologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to investigate the effects of the flipped classroom model on ninthgrade students’ self-directed learning readiness and attitudes towards the English course and identify how the flipped classroom method affects students’ self-directed learning readiness and attitudes towards the English course as well as the potential reasons for these. The study adopted an explanatory sequential design, one of the mixed method research designs. In line with the mixed method approach, quantitative phase of this study utilized pretest-posttest control group quasi experimental design, and the qualitative phase included focus group interviews to collect data. Quantitative data were collected using the “Self-directed Learning Readiness Scale” and “Attitudes towards the English Course Scale”. The study was conducted with 46 ninth grade students who were enrolled in Vocational and Technical Anatolian high school in a city located in the southern part of Turkey in the 2015-2016 education year. Results showed a significant difference between the experimental and control group in terms of self-directed learning readiness and attitudes towards the English course in favor of the experimental group students.According to qualitative findings, the flipped classroom method had positive contributions to students’ self-directed learning readiness and attitudes towards the English course. Quantitative and qualitative findings were found to be parallel with each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetInnovative Teaching MethodsTravaux en français237 207