Vitamin D3 Supplementation Improved Physical Performance in Healthy Older Adults in Japan: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Japan has the highest proportion of older adults and so-called “Super-aged society” in the world. These results suggested that the prevalence of both cognitive and physical functional impairment increases with age. Therefore, the present study was designed to investigate the effect of vitamin D3 supplementation in cognitive and physical functional impairment in healthy older adults in Japan. We enrolled 7 Japanese male (age: 76.0 ± 8.7) and 5 female (age: 78.3 ± 9.3) in this study. The physical function of even a person getting on a wheelchair could be tested in all subjects. Treatment group (n = 7) consisted of a 500 IU/day vitamin D3 corresponding to twice of daily requirement for 6 months. Blood was collected by venipuncture and the serum 25-hydroxy vitamin D (25 OHD), 1,25-hydroxy vitamin D (1,25 OHD), Ca and PTH concentration were measured. The Mini-Mental State Examination and the Montreal Cognitive Assessment-Japanese version were used for the cognitive function test. Physical function was measured objectively using the Timed Up and Go (TUG), 4-mgait speed test (4 MGS), 5-repetition sit-to-stand (5 STS), 30-second chair stand test (CS-30) and measurement of upper grip strength. Our results show that a 6-month intake of vitamin D3 increased serum 25 OHD within the insufficiency and sufficiency levels without changing 1,25 OHD, Ca and PTH concentration. And it significantly decreased 4 MGS without changing TUG, 5 STS, CS-30, upper grip strength and cognitive function. Serum 25 OHD cut-off values for skeletal muscle index, grip strength and 4 MGS in diagnosis of sarcopenia are 18.6 - 23.4 ng/mL. These findings suggest that serum 25 OHD levels (23.4 ng/mL) might improve moving capacity, lower limb muscle strength, and physical balance functional impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».