Temporal treatments and outcomes following acute myocardial infarction among cancer survivors: A population-based study, 1995-2013.
Notice bibliographique
Résumé
10058 Background: There is little contemporary information regarding cardiac care and mortality differences following an acute myocardial infarction (AMI) between cancer survivors (CS) and non-cancer patients (NCP). Methods: All patients with AMI (1995-2013) in Ontario, Canada were identified through administrative databases and stratified into CS (solid or hematologic) and NCP. Those with cancer within 1 year of AMI were excluded. We used inverse probability treatment weight of propensity scores to balance confounders. Coronary intervention use and survival following index AMI were compared between CS and NCP using Modified Poisson and Cox modeling, and their temporal trends were examined. Results: Of 270,089 AMI patients (62.1% men; 87.8% >65 yrs old for CS vs. 56.2% for NCP), 22,907 were CS (prostate 26%, colorectal 17%, breast 16%) and 247,182 NCP. From 1995-2013, coronary interventions usage increased similarly for both groups (Table). The overall 30-day use did not differ between CS and NCP (angiogram unadjusted 36% vs. 50%, adjusted RR 0.96, 95% CI 0.96-1.00, p=.21; percutaneous coronary interventions unadjusted 21% vs. 31%, adjusted RR 0.98, 95% CI 0.94-1.01, p=.21; bypass surgery unadjusted 5% vs. 7%, adjusted RR 0.95, 95% CI 0.87-1.04, p=.25). Unadjusted 30-day mortality following AMI decreased similarly for CS and NCP (Table). However, adjusted 30-day mortality was worse in CS (HR 1.09, 95% CI 1.04-1.15, p<0.001). Over median follow-up of 11 yrs, CS had worse survival than NCP (HR 1.22, 95% CI 1.18-1.26, p<0.0001). CS had higher risk of heart failure than NCP (HR 1.10, 95% CI 1.05-1.15, p<0.0001), while myocardial (re)-infarction and stroke were similar (HR 0.99, 95% CI 0.96-1.02, p=.46; HR 1.09, 95% CI 1.00-1.18, p=.052). Conclusions: Following AMI, coronary intervention use increased and early mortality decreased comparably between CS and NCP over time. However, CS had worse short-term and long-term survival, suggesting that continued emphasis on cancer and cardiovascular care is needed to improve outcomes. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».