MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890759629 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.703.1

A Histological Examination of the Ovarian Ganglia and Prehypogastric Ganglion of the Aortic Plexus in Females

2015· article· en· W2890759629 sur OpenAlexaff
Tyler S. Beveridge, Marjorie Johnson, Adam Power, Nicholas Power, Brian L. Allman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGanglionAnatomyPlexusMedicineAbdominal aortaAortaPathologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aortic plexus is a symmetrically organized network of sympathetic nerves positioned along the infrarenal abdominal aorta. Recently, we characterized the aortic plexus and its ganglia (inferior mesenteric, left/right spermatic, and prehypogastric ganglion) in males; however, the literature minimally describes its anatomy in females. In the present study, we conducted the first histological examination of the left/right ovarian ganglia, and investigated whether females, like males, exhibit a prehypogastric ganglion. The ganglia were dissected from embalmed (n=4) and fresh (n=1) human cadavers, and H&E staining confirmed that all ganglia contained neuronal cell bodies. Comparable to the topographic arrangement in males, our preliminary results show that the left/right ovarian ganglia are positioned in close relation to their respective ovarian artery, whereas the prehypogastric ganglion was positioned within the right cord of the aortic plexus, inferior to the right ovarian ganglion in all specimens. Moreover, using immunohistochemistry, we found that all three constituent ganglia from the fresh cadaver stained positively for tyrosine hydroxylase, thereby confirming their sympathetic nature. Having provided the first topographical and histological characterization of the ovarian and prehypogastric ganglia in females, our future studies will seek to determine their specific function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→