MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890765287 · doi:10.1029/2018gl079045

Water Abundance of Dunes in Gale Crater, Mars From Active Neutron Experiments and Implications for Amorphous Phases

2018· article· en· W2890765287 sur OpenAlexaff
T. S. J. Gabriel, C. Hardgrove, S. Czarnecki, E. B. Rampe, W. Rapin, C. N. Achilles, Daniel L. Sullivan, S. Nowicki, L. M. Thompson, M. L. Litvak, И. Г. Митрофанов, Robert T. Downs

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesConnecticut Space Grant College ConsortiumNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMars Exploration ProgramImpact craterGeologyBasaltAmorphous solidVolcanoAbundance (ecology)Albedo (alchemy)Crater lakeNeutronMineralogyAstrobiologyGeochemistryChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the water abundance of Bagnold Dune sand in Gale crater, Mars by analyzing active neutron experiments using the Dynamic Albedo of Neutrons instrument. We report a bulk water‐equivalent‐hydrogen abundance of 0.68 ± 0.15 wt%, which is similar to measurements several kilometers away and from those taken of the dune surface. Thus, the dune is likely dehydrated throughout. Furthermore, we use geochemical constraints, including bulk water content, to develop compositional models of the amorphous fraction for which little information is known. We find the amorphous fraction contains ∼26‐ to 64‐wt% basaltic glass and up to ∼24‐wt% rhyolitic glass, suggesting at least one volcanic source for the dune material. We also find a range of hydrated phases may be present in appreciable abundances, either from the incorporation of eroded aqueously altered sediments or the direct alteration of the dune sand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207