MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890765516 · doi:10.1016/j.ejca.2018.07.130

Vitamin D status after colorectal cancer diagnosis and patient survival according to immune response to tumour

2018· article· en· W2890765516 sur OpenAlexfundno aff
Tsuyoshi Hamada, Li Liu, Jonathan A. Nowak, Kosuke Mima, Yin Cao, Kimmie Ng, Tyler S. Twombly, Mingyang Song, Seungyoun Jung, Ruoxu Dou, Yohei Masugi, Keisuke Kosumi, Yan Shi, Annacarolina da Silva, Mancang Gu, Wanwan Li, NaNa Keum, Kana Wu, Katsuhiko Nosho, Kentaro Inamura, Jeffrey A. Meyerhardt, Daniel Nevo, Molin Wang, Marios Giannakis, Andrew T. Chan, Edward L. Giovannucci, Charles S. Fuchs, Reiko Nishihara, Xuehong Zhang, Shuji Ogino

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesGary Bennett Family FundJapan Society for the Promotion of ScienceMochida Memorial Foundation for Medical and Pharmaceutical ResearchBayer HealthCareNational Natural Science Foundation of ChinaBayer FundNational Institutes of HealthHuazhong University of Science and TechnologyPfizerDana-Farber Cancer InstituteNational Research Foundation of KoreaNational Cancer InstituteEntertainment Industry FoundationChina Scholarship CouncilUehara Memorial Foundation
Mots-clésColorectal cancerMedicineInternal medicineHazard ratioProportional hazards modelGastroenterologyConfidence intervalMicrosatellite instabilityConfoundingCancerImmune systemKRASOncologyImmunologyAlleleBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207