MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890773791 · doi:10.14430/arctic4739

The Greatest Show in the Arctic: The American Exploration of Franz Josef Land, 1898–1905, by P.J. Capelotti

2018· article· en· W2890773791 sur OpenAlexvenueno aff
Hester Blum

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Historical and Scientific Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticPhysical geographyThe arcticOceanographyGeographyHistoryEnvironmental ethicsGeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REVIEWS • 351 among them became more prevalent; Moneta describes a serious tiff, which lasted for days, about some bars of soap.Summer arrived, heralded by lots of birds and temperatures above freezing.But in late December (Antarctic summer), they were still cut off by pack ice.There were anxious discussions about pickup and the inevitable scenarios for staying another winter with low coal supplies.Since their personal gear had been packed for some time, they thoroughly cleaned, repaired, and painted all their buildings ready for the new crew.This annual routine was one of the reasons that the buildings had stood up so well over the years.January 1924 gave way to February, with all sorts of false alarms as people spotted new black specks in the pack ice.There were the inevitable bets on the date of pickup.Then a whale catcher appeared, and they rowed out to it when it was close enough.On it was a group of five wearing winter clothing: their replacements, with one year's mail and news.Again, there was only one Argentine.Moneta's group sailed away, calling in on a huge Norwegian whale factory ship near Signy Island, under British customs control.Moneta was already thinking about coming back the next year, with a radio link.Ten months later, in January 1925, he did return.The radio did not work, but they used the generator to provide electric light in the main hut.He summarizes this year, in which there seems to have been more tension between the expedition members.He returned to Buenos Aires thinking about returning with another radio and a crew of Argentines.He spent eight months there, recruiting six people rather than the usual five in order to include a radio operator.After an official send-off in 1926, they sailed to South Georgia, where they trans-shipped to a modern whale catcher for the South Orkneys.En route, they met up again with huge factory ships, operated by various nationalities under British customs control.They reached the base on Laurie Island two months earlier than usual to allow time for proper construction of the radio station before winter set in.As a result, in 1927, Moneta became the leader of the first all-Argentine crew, triggering national interest in the expedition.They worked furiously to build two new rooms and erect the radio mast.They had trouble starting the radio and learning the basics of operating it.When they got through, they received a message from the President of Argentina, who was most complimentary, and they started transmitting weather data for the first time.During the following winter, on their national day, there was a special live exchange via a radio station in Buenos Aires with officials and members of their families.This was a very emotional, nationalistic occasion that captured the imagination of Argentines listening in.The radio link had not only taken away the old isolation, it had attuned the nation to the existence of an Argentine Antarctic expedition.This was a year in which Moneta was very much in charge.He made a film of their life, which proved very popular and further fueled interest in Antarctica across Argentina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetDiverse Historical and Scientific StudiesTravaux en français237 207