Exclusive Breastfeeding Behavior Model in Rural Central Java, Indonesia: The Application of Theory of Planned Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Exclusive breastfeeding’s coverage is low in Indonesia, because attitude, subjective norm and perceived behavioral control fail affecting exclusive breastfeeding intention and behavior. Objectives of research were to formulate exclusive breastfeeding behavior and to explore the relationship of attitude, subjective norm, and behavioral control to exclusive breastfeeding intention and behavior. Mixed method was conducted in rural areas of Karanganyar Regency, Indonesia. Firstly, this was a survey research with attitude, subjective norm, and perceived behavioral control being independent variables. Dependent variables were exclusive breastfeeding intention and behavior. Population of research consisted of 873 lactating mothers. Sampling technique employed was multistage random sampling, with 126 lactating mothers being the sample. Data was collected using questionnaire, data analysis using path analysis. Secondly, case study was conducted through in-depth interview, focus group discussion (FGD), document review, and observation. In-depth interview and FGD was conducted with 49 participants: 30 lactating mothers and 19 health workers. Data analysis was conducted content analysis. The result showed that attitude, affective norm, and perceived behavioral control correlated with exclusive breastfeeding intention (ß = 0.09; p = 0.084; ß = 0.09; p = 0.027; ß = 0.51; p <0.001, respectively). Perceived behavioral control and intention correlated with exclusive breastfeeding behavior (ß = 0.08; p = 0.059; ß = 0.09; p = 0.068, respectively). Exclusive breastfeeding behavior model included attitude, subjective norm, perceived behavioral control, and exclusive breastfeeding behavior. Attitude, subjective norm, and perceived behavioral control collectively correlated with intention; intention and perceived behavioral perception were direct determinants of exclusive breastfeeding behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».