MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890789861 · doi:10.1002/jmor.20889

Functional anatomy of the female reproductive system of the American lobster (<i>Homarus americanus</i>)

2018· article· en· W2890789861 sur OpenAlexaff
Michel Comeau, Kadra Benhalima

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomarusBiologyAmerican lobsterAnatomyHuman fertilizationSpermFemale sperm storageSemenFemale reproductive systemSpermatophoreZoologyCrustaceanSperm competition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light microscopy studies of the female American lobster Homarus americanus reproductive system are essentially nonexistent or outdated. Based on samples taken in the spring, summer, and autumn from the southern Gulf of St. Lawrence between 1994 and 2014, and using a combination of histological and scanning electron microscope techniques, we propose an ovarian cycle with 10 stages, identifying for the first time a recovery stage. Also, an atypical resorption stage, characterized by massive reabsorption of mature oocytes, is occasionally observed during summer months. The oviducts are composed of connective tissue (elastic and collagen fibers) with no muscle or secretory activities. Their epithelium shows a cyclic pattern and phagocytosis activities linked to spawning. Although the role of the seminal receptacle is to store and protect semen, free spermatozoa (i.e., without the spermatophoric wall and the acellular gelatinous substance that constitute the semen) were also observed in its posteriolateral grooves immediately prior to spawning, which is consistent with an external fertilization mechanism at the seminal receptacle. Unexpectedly, free spermatozoa were observed externally near two pore-like structures located on the gonopore's operculum, not at the seminal receptacle, after spawning; hence, more work is needed to fully understand the fertilization mechanism for the American lobster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207