Analytical Prediction and Finite-Element Simulation of the Lateral Response of Rocking Steel Bridge Piers with Energy-Dissipating Steel Bars
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the extension of controlled rocking technology to steel bridge piers through analytical expression and finite-element (FE) simulation. As an outcome of the rocking behavior, the seismic damage is prevented due to reduced flexural stresses in the columns. However, local buckling can happen if the column wall thickness is too thin, which has detrimental impacts, including the loss of self-centering ability and reduced lateral load/deformation capacity. A simple analytical method is proposed to predict the monotonic rocking response for preliminary design purposes. When using more-detailed models and FE analysis, it is shown that localized inelastic deformations of the column can occur upon rocking and the simple force distribution at the column base can cause an overestimation of lateral load capacity. The use of a base plate can lead to a higher lateral load capacity and less damage to the column by improving the stress distribution at the base of the column. To account for the base plate, previously proposed modified monolithic beam analogy (MBA) was expanded in this study, referenced as extended MBA (EMBA) to predict the rocking column lateral load-displacement response. An optimized design can be achieved with a lighter cross section in the upper part of the column where longitudinal straining is limited. Different axially yielding elements comprised of tension-only, tension-compression, and buckling-restrained energy dissipators (EDs) are investigated. For EDs with comparable force capacities, the study indicates that energy dissipation is increased from the former to the latter dissipator type, while the lateral load capacity of the system remains almost the same. The proposed pier exhibits recentering capability, high ductility, and stable hysteretic response with the majority of damage confined within external sacrificial elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».