MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890801676 · doi:10.1177/1747493018798550

Diffusion-weighted imaging lesion growth occurs despite recanalization in acute ischemic stroke: Implications for future treatment trials

2018· article· en· W2890801676 sur OpenAlexafffund
Rani Gupta Sah, Christopher D. d’Esterre, Michael D. Hill, Moiz Hafeez, Sana Tariq, Nils D. Forkert, Richard Frayne, Andrew M. Demchuk, Mayank Goyal, Philip A. Barber

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth Research BoardHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineInterquartile rangeThrombolysisStroke (engine)LesionMagnetic resonance imagingCerebral infarctionDiffusion MRIInfarctionEffective diffusion coefficientRadiologyIschemiaInternal medicineSurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A proportion of patients presenting with acute small ischemic strokes have poor functional outcomes, even following rapid recanalization treatment. AIMS: Infarct growth may occur even after successful recanalization and could represent an appropriate endpoint for future stroke therapy trials. METHODS: Magnetic resonance diffusion-weighted imaging lesion volumes were obtained at 5 h (initial posttreatment) and 24 h (follow-up) after acute stroke treatment for n = 33 in ischemic stroke patients. Sample sizes per arm (90% power, 30% effect size) for diffusion-weighted imaging lesion growth between initial and 24 h, early change in the National Institutes of Health Stroke Scale between pre- and 24 h, National Institutes of Health Stroke Scale at 24 h, and diffusion-weighted imaging lesion volume at 24 h were estimated to power a placebo-controlled stroke therapy trial. RESULTS: For patients with poor recanalization (modified thrombolysis in cerebral infarction <2 a; modified arterial occlusion lesion = 0-2) (n = 11), the median diffusion-weighted imaging lesion growth was 8.1 (interquartile range: 4.5, 22.4) ml and with good recanalization (modified thrombolysis in cerebral infarction =2 b or 3; modified arterial occlusion lesion = 3) (n = 22), the median diffusion-weighted imaging lesion growth was 10.0 (interquartile range: 6.0, 28.2) ml ( P = 0.749). When considering a 30% effect size, the sample size required per arm to achieve significance in an acute stroke study would be: (1) N = 49 for the diffusion-weighted imaging lesion growth between initial posttreatment and follow-up time points, (2) N = 65 for the change in the National Institutes of Health Stroke Scale between admission and 24 h, (3) N = 259 for the National Institutes of Health Stroke Scale at 24 h, and (4) N = 256 for diffusion-weighted imaging volume at 24 h. CONCLUSION: Despite best efforts to recanalize the ischemic brain, early diffusion-weighted imaging lesion growth still occurs. Treatment trials in stroke should consider early diffusion-weighted imaging lesion growth as a surrogate outcome measure to significantly reduce sample sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,107
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1070,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207