MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890803263 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.4123

Overall survival of patients with pancreatic adenocarcinoma and <i>BRCA1</i> or <i>BRCA2</i> germline mutation.

2016· article· en· W2890803263 sur OpenAlexaffabout
Kyaw Aung, Spring Holter, Ayelet Borgida, Ashton A. Connor, Melania Pintilie, Neesha C. Dhani, David W. Hedley, Jennifer J. Knox, Steven Gallinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineOncologyGermline mutationPancreatic cancerAdenocarcinomaStage (stratigraphy)CancerGastroenterologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4123 Background: Pathogenic BRCA1/2 germline mutations are found in 4.6% of patients with pancreatic adenocarcinoma (PDAC). Long-term overall survival (OS) of these patients is largely unknown. BRCA1/2 mutations are associated with DNA double strand break repair deficiency and more data are needed to establish whether PDAC patients with a BRCA1/2 germline mutation achieve better OS with DNA cross linking agents such as platinum. Methods: The objective was to evaluate OS including survival outcomes achieved with platinum based chemotherapy in a cohort of BRCA1/2germline mutant PDAC patients. Primary endpoint was 5 year OS for patients with stage I & II operable disease and 2 year OS for patients with inoperable stage III & IV advanced disease. Evaluable patients, diagnosed between January 1997 and December 2015, were identified from the Ontario Pancreas Cancer Study prospective database. Results: Fifty seven patients, 25 female and 32 male, were identified: 14 BRCA1 mutant, 42 BRCA2 mutant, and 1 double mutant. Median age was 63 years (range 29-84). Twenty six patients (45%) had prior cancer diagnoses (13 breast, 3 prostate, 3 bladder, 2 ovarian, 2 thyroid, 1 colon, 1 melanoma and 1 lymphoma). At a median follow up of 18 months (range 2-87), 40 (70%) have died. Twenty four (42%) had a primary tumor resection (4 stage I + 20 stage II). Their median OS was 19.5 months and 5 year OS 17% (95%CI 6-35%). Thirty three patients (58%) had advanced disease (8 inoperable stage III + 25 stage IV). Their median OS was 9.6 months and 2 year OS 24% (95%CI 11.5-43%). Twenty advanced patients received platinum (oxaliplatin, cisplatin or carboplatin) either as part of first line or subsequent lines of palliative chemotherapy. Their median OS was 15.3 months and 2 year OS 35% (95%CI 18-56%). Of remaining 13 advanced patients, treatment details were not available for one. For 12 advanced patients who did not receive platinum chemotherapy, median OS was 8.3 months and 2 year OS 0%. Conclusions: In this large cohort of germline BRCA1/2 mutant PDAC patients, OS for early stage disease was similar to historical controls, whereas OS for advanced disease was superior to historical controls, particularly for patients who received platinum based chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207