MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890819900 · doi:10.1093/humrep/dey281

The impact of a thin endometrial lining on fresh and frozen–thaw IVF outcomes: an analysis of over 40 000 embryo transfers

2018· article· en· W2890819900 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteOttawa Fertility CentreCReATe Fertility CentreUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLive birthEmbryo transferPregnancyMedicineGynecologyObstetricsPregnancy rateEmbryo cryopreservationRetrospective cohort studyBiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Does each millimeter decrease in endometrial thickness lead to lower pregnancy and live birth rates in fresh and frozen IVF cycles? SUMMARY ANSWER: Clinical pregnancy and live birth rates decline as the endometrial thickness decreases below 8 mm in fresh IVF-ET and below 7 mm in frozen-thaw embryo transfer (ET) cycles. WHAT IS KNOWN ALREADY: Previous studies have been heterogenous and have shown conflicting results on the impact of endometrial thickness on IVF outcomes. Most studies do not include many patients with an endometrial thickness below 6 mm, and there are few studies of frozen-thaw ET cycles. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: This study is a retrospective cohort analysis of all Canadian IVF fresh and frozen-thaw ET cycles from the CARTR-BORN database for autologous and donor fresh and frozen-thaw IVF-ET cycles from 1 January 2013 to 31 December 2015. A total of 24 363 fresh and 20 114 frozen-thaw IVF-ET cycles were reported during this timeframe. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: 33 Canadians clinics participated in voluntary reporting of IVF and pregnancy outcomes to the CARTR-BORN database. The impact of endometrial thickness on pregnancy, live birth and pregnancy loss rates were analyzed for fresh IVF-ET and frozen-thaw cycles. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: In fresh IVF-ET cycles, clinical pregnancy and live birth rates decreased (P < 0.0001) and pregnancy loss rates increased (P = 0.01) with each millimeter decline in endometrial thickness below 8 mm. Live birth rates were 33.7, 25.5, 24.6 and 18.1% for endometrial thickness ≥8, 7-7.9, 6-6.9 and 5-5.9 mm, respectively. In frozen-thaw ET cycles, clinical pregnancy (P = 0.007) and live birth rates decreased (P = 0.002) with each millimeter decline in endometrial thickness below 7 mm, with no significant difference in pregnancy loss rates. Live birth rates were 28.4, 27.4, 23.7, 15 and 21.2% for endometrial thickness ≥8, 7-7.9, 6-6.9, 5-5.9 and 4-4.9 mm, respectively. The likelihood of achieving an endometrial thickness ≥8 mm decreased with age (89.7, 87.8 and 83.9% in women <35, 35-39 and ≥40, respectively) (P < 0.0001). LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: This study only included cycles which proceeded to ET, which may overestimate pregnancy outcomes. Approximately 8% of cycles could not be included in the analysis due to data irregularity related to data entry. Demographic data aside from age were unavailable but may be important as lower endometrial thickness may be associated with poor ovarian response. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Although pregnancy and live birth rates decrease with endometrial thickness, reasonable outcomes were obtained even with lower endometrial thickness measurements. These data provide valuable guidance for both physicians and patients when confronted with decisions related to a persistently thin endometrium. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): This study was not funded. The authors do not have any conflicts of interests to declare. TRIAL REGISTRATION NUMBER: N/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle