MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890874222 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.659.2

FOXO1‐induced Atrophy Changes in Phospholipid Profiles of Skeletal Muscle

2016· article· en· W2890874222 sur OpenAlexfundno aff
Nanami Senoo, Noriyuki Miyoshi, Eri Kobayashi, Akihito Morita, Yasutomi Kamei, Shinji Miura

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBio-oriented Technology Research Advancement InstitutionCouncil for Science, Technology and InnovationSwine Innovation Porc
Mots-clésSkeletal musclePhospholipidEndocrinologyPhosphatidylethanolamineCoactivatorInternal medicineFOXO1ChemistryMuscle atrophyBiologyGlycolysisBiochemistryPhosphatidylcholineMetabolismTranscription factorMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise training influences phospholipid fatty acid composition in skeletal muscle and these changes are associated with physiological phenotypes. Recently we have found that peroxisome proliferator‐activated receptor γ coactivator 1α (PGC‐1α), a nuclear receptor coactivator, affected lipid profiles in skeletal muscle and increased several phospholipid species in glycolytic muscle, namely phosphatidylcholine (PC) (18:0/22:6) and phosphatidylethanolamine (PE) (18:0/22:6). We also found that exercise training increased PC (18:0/22:6) and PE (18:0/22:6) in glycolytic muscle and that PGC‐1α was required for these alterations. On the other hand, a decrease in docosahexaenoic acid [22:6 (n‐3)] from the skeletal muscle phospholipid fraction was observed in dystrophic mdx mice, suggesting changes of phospholipid fatty acid composition related with physiological phenotypes of skeletal muscle. However, the molecular mechanism of this influence on compositional changes is poorly understood. Forkhead box protein O1 (FOXO1) is a transcriptional factor that plays an important role in regulation of skeletal muscle mass. Because we have demonstrated that muscle‐specific overexpression of FOXO1 is sufficient to cause skeletal muscle atrophy in vivo, we speculated that FOXO1 contribute to the atrophy‐mediated change in phospholipid fatty acid composition. To determine the role of FOXO1, we performed lipidomics analyses of skeletal muscle from genetically modified mice that overexpress FOXO1 in skeletal muscle. After lipid extraction from EDL or soleus by Bligh and Dyer method, the lipid samples were injected into LC‐MS and determined peaks were re‐analyzed by MS/MS for identification of lipid species. Using these data, principal component analysis was done to classified the changes of lipid species depending on muscle fiber type and FOXO1 expression. As a result, we observed that PC and PE containing specific fatty acid species changed in both of EDL and soleus derived from mice that overexpress FOXO1 in skeletal muscle. From these results, it was suggested that FOXO1 expression changed fatty acid composition of PC and PE and these changes might be involved in the physiological phenotype of muscle atrophy. Support or Funding Information This study was supported by the Council for Science, Technology and Innovation (CSTI), Cross‐ministerial Strategic Innovation Promotion Program (SIP, No.14533567), and “Technologies for creating next‐generation agriculture, forestry and fisheries” (funding agency: Bio‐oriented Technology Research Advancement Institution, NARO), The Tojuro Iijima Foundation for Food Science and Technology (Chiba, Japan), Grants‐in‐Aid for Scientific Research (KAKENHI, No. 26282184, 26560400, 21300240) from the Japanese Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT, Tokyo), The Uehara Memorial Foundation (Tokyo, Japan), The Kao Research Council for the Study of Healthcare Science (Tokyo, Japan, No. A‐31006), and University of Shizuoka Grant for Scientific and Educational Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207