Cell death triggered by the P25 protein in <i>Potato virus X</i> ‐associated synergisms results from endoplasmic reticulum stress in <i>Nicotiana benthamiana</i>
Notice bibliographique
Résumé
The synergistic interaction of Potato virus X (PVX) with a number of potyviruses results in systemic necrosis in Nicotiana spp. Previous investigations have indicated that the viral suppressor of RNA silencing (VSR) protein P25 of PVX triggers systemic necrosis in PVX-associated synergisms in a threshold-dependent manner. However, little is still known about the cellular processes that lead to this necrosis, and whether the VSR activity of P25 is involved in its elicitation. Here, we show that transient expression of P25 in the presence of VSRs from different viruses, including the helper component-proteinase (HC-Pro) of potyviruses, induces endoplasmic reticulum (ER) stress and the unfolded protein response (UPR), which ultimately lead to ER collapse. However, the host RNA silencing pathway was dispensable for the elicitation of cell death by P25. Confocal microscopy studies in leaf patches co-expressing P25 and HC-Pro showed dramatic alterations in ER membrane structures, which correlated with the up-regulation of bZIP60 and several ER-resident chaperones, including the ER luminal binding protein (BiP). Overexpression of BiP alleviated the cell death induced by the potexviral P25 protein when expressed together with VSRs derived from different viruses. Conversely, silencing of the UPR master regulator, bZIP60, led to an increase in cell death elicited by the P25/HC-Pro combination as well as by PVX-associated synergism. In addition to its role as a negative regulator of P25-induced cell death, UPR partially restricted PVX infection. Thus, systemic necrosis caused by PVX-associated synergistic infections is probably the effect of an unmitigated ER stress following the overaccumulation of a viral protein, P25, with ER remodelling activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».