Comparison of coded‐wire tagging with parentage‐based tagging and genetic stock identification in a large‐scale coho salmon fisheries application in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
, have been supplemented with hatchery propagation for over 50 years in support of increased ocean harvest and conservation of threatened populations. In Canada, the Wild Salmon Policy for Pacific salmon was established with the goal of maintaining and restoring healthy and diverse Pacific salmon populations, making conservation of wild salmon and their habitats the highest priority for resource management decision-making. A new approach to the assessment and management of wild coho salmon, and the associated hatchery production and fishery management is needed. Implementation of parentage-based tagging (PBT) may overcome problems associated with coded-wire tag-based (CWT) assessment and management of coho salmon fisheries, providing at a minimum information equivalent to that derived from the CWT program. PBT and genetic stock identification (GSI) were used to identify coho salmon sampled in fisheries (8,006 individuals) and escapements (1,692 individuals) in British Columbia to specific conservation units (CU), populations, and broodyears. Individuals were genotyped at 304 single nucleotide polymorphisms (SNPs) via direct sequencing of amplicons. Very high accuracy of assignment to population (100%) via PBT for 543 jack (age 2) assigned to correct age and collection location and 265 coded-wire tag (CWT, age 3) coho salmon assigned to correct age and release location was observed, with a 40,774-individual, 267-population baseline available for assignment. Coho salmon from un-CWTed enhanced populations contributed 65% of the catch in southern recreational fisheries in 2017. Application of a PBT-GSI system of identification to individuals in 2017 fisheries and escapements provided high-resolution estimates of stock composition, catch, and exploitation rate by CU or population, providing an alternate and more effective method in the assessment and management of Canadian-origin coho salmon relative to CWTs, and an opportunity for a genetic-based system to replace the current CWT system for coho salmon assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».