A comparison of lower limb stiffness and mechanical muscle function in ACL-reconstructed, elite, and adolescent alpine ski racers/ski cross athletes
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare mechanical muscle function in the eccentric/concentric phases of vertical bilateral jumping in anterior cruciate ligament-reconstructed (ACLR), elite (ELITE), and adolescent (ADOL) alpine ski racers and ski cross athletes. Alpine ski racers/ski crossers (ACLR: n = 12, age = 26.7 ± 3.8 years; ELITE: n = 12, age = 23.9 ± 3.0 years; ADOL: n = 12, age = 17.8 ± 0.7 years; females: n = 6 per group, males: n = 6 per group) performed 5 maximal countermovement jumps (CMJs) and 5 squat jumps. The ground reaction forces for each limb were analyzed using dual force plate recording to obtain body center of mass (BCM) velocity, displacement, and power. The eccentric deceleration (ECC) and concentric phases were determined from BCM velocity. CMJ net concentric and ECC impulses were calculated (body mass normalized) along with the peak and mean BCM power and maximal vertical jump height. CMJ lower limb stiffness (LLS) was determined by the slope of the ground reaction forces vs. the BCM displacement curve over the ECC phase. Concentric and ECC asymmetry indices were calculated for each leg, and the left vs. right LLS was compared. Outcome measures (reported as mean ± SD) calculated as a 5-jump mean were normalized to body mass and compared using an analysis of variance. No between-group differences were found for peak and mean power or jump heights. There were no group differences for LLS or net concentric phase impulse, but the net ECC impulse was lower in the ADOL group compared with ELITE skiers (ADOL: 1.33 ± 0.32 Ns/kg; ELITE: 1.59 ± 0.16 Ns/kg; p < 0.05). Although no group differences were found for ECC asymmetry indices, a group × limb interaction was found for LLS (p < 0.01), which was systematically higher in the right vs. the left limb of ADOL skiers (right: 54.1 ± 17.9 N/m/kg; left: 48.7 ± 15.7 N/m/kg; p < 0.01). ADOL skiers demonstrated decreased ECC impulse and systematic right limb dominance in LLS compared with ACLR and ELITE skiers. The implication of these findings for injury and performance are unknown, but further investigation into these potential relationships is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».