The incidence of fractures following bariatric surgery: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction: The effects of bariatric surgery on improvement of the metabolic syndrome is well-described, but its effect on intrinsic bone fragility and fracture propagation is unclear. Therefore, the aims of this systematic review of the literature were to examine (1) the incidence of fracture following bariatric surgery, (2) the association of fracture with the specific bariatric surgical procedure, and (3) site-specific types of fractures associated with bariatric surgery. Methods: A comprehensive literature search was conducted through Medline, Embase, Scopus, Web of Science, Dare, Cochrane library, and HTA database. The search terms used were gastric bypass, sleeve gastrectomy and fracture. Results: Eight studies were included ( n = 42,567 patients). This included no randomized controlled trials. The average patient age was 43.3 years and 24.9% of patients were male. The average follow-up time was 3.7 years. 1960 patients had at least one fracture, and the total number of fractures encountered was 2326. Overall, 4.6% of patients who underwent bariatric surgery suffered from a fracture post-operatively. The operation associated with the greatest risk of fractures post-operatively was following a biliopancreatic diversion (10.66%), followed by restrictive procedures such as adjustable gastric band and sleeve gastrectomy (5.71%), with the Roux-en-Y gastric bypass having the lowest risk (2.66%). Of the fractures encountered, 1458 (63.08%) were of the lower extremity and pelvis and 763 (33.01%) were of the upper extremity. Only 90 (3.89%) axial skeleton fractures were reported. Conclusions: The overall risk of sustaining a fracture of any type after undergoing bariatric surgery is approximately 5 percent after an average follow up of 3.7 years. The greatest risk of fractures is associated with the biliopancreatic diversion surgery, with the Roux-en-Y gastric bypass being the most favorable. Fractures following bariatric surgeries tend to occur mostly in the lower extremity and pelvis. Highlights:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».