MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890922592 · doi:10.5430/jnep.v9n1p58

Effect of designing a nursing educational protocol on frequency of epileptic attacks

2018· article· en· W2890922592 sur OpenAlexvenueno aff
Hend Elham Mohammed, Amal H. Mohammed, Sabah Saleh Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)MedicineEpilepsyNeurologyScale (ratio)Physical therapyPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Educating the epileptic patient represents a critical part of quality care and is considered a therapeutic outcome for those patients. This study aimed to determine epileptic patients' knowledge regarding the disease and frequency of seizure attacks prior to the implementation of the educational protocol and to evaluate the effect of an educational protocol on epileptic patient's knowledge and frequency of seizure attacks.Methods: Design: A quasi-experimental (pre-posttest) design was submit to meet the aim of the study. Patients: Sixty convenient male and female adult seizure patients were their age ranged between 18-64 years. Setting: This study was carried out in Neurological department and neurology out-patient clinic at Minia University Hospital. Tools of data collection: Four tools were utilized; Pre/posttest questionnaire sheet, Perceived Stress Scale, Epworth Sleepiness Scale, and patient teaching booklet.Results: About 86.7% of the study sample has an unsatisfactory level of knowledge about seizures and 13.3% have satisfactory knowledge about seizures before the implementation of the protocol. While in posttest II it was noticed that 90.0% have satisfactory knowledge about seizures. There was a high positive significant correlation between perceived stress scale and frequency of attacks among the study subjects.Conclusions: An improvement in seizure patients’ knowledge after the implementation of the educational protocol. An improvement in patient’s knowledge positively reflected on minimization and control frequency of seizure attacks. Recommendation: An educational and training protocol should be planned in a continuous manner and offered on regular basis to seizure patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,440 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→