MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890927800 · doi:10.1038/s41467-018-06234-w

Genome-wide association study of 23,500 individuals identifies 7 loci associated with brain ventricular volume

2018· review· en· W2890927800 sur OpenAlexaff
Dina Vojinović, Hieab H.H. Adams, Xueqiu Jian, Qiong Yang, Albert V. Smith, Joshua C. Bis, Alexander Teumer, Markus Scholz, Nicola J. Armstrong, Edith Hofer, Yasaman Saba, Michelle Luciano, Manon Bernard, Stella Trompet, Jingyun Yang, Nathan A. Gillespie, Sven J. van der Lee, Alexander Neumann, Shahzad Ahmad, Ole A. Andreassen, David Ames, Najaf Amin, Konstantinos Arfanakis, Mark E. Bastin, Diane M. Becker, Alexa Beiser, Frauke Beyer, Henry Brodaty, R. Nick Bryan, Robin Bülow, Anders M. Dale, Philip L. De Jager, Ian J. Deary, Charles DeCarli, Debra Fleischman, Rebecca F. Gottesman, Jeroen van der Grond, Vilmundur Guðnason, Tamara B. Harris, Georg Homuth, David S. Knopman, John B. Kwok, Cora E. Lewis, Shuo Li, Markus Loeffler, Oscar L. López, Pauline Maillard, Hanan El Marroun, Karen A. Mather, Thomas H. Mosley, Ryan L. Muetzel, Matthias Nauck, Paul Nyquist, Matthew S. Panizzon, Zdenka Pausová, Bruce M. Psaty, Kenneth Rice, Jerome I. Rotter, Natalie A. Royle, Claudia L. Satizábal, Reinhold Schmidt, Peter R. Schofield, Pamela J. Schreiner, Stephen Sidney, David J. Stott, Anbupalam Thalamuthu, André G. Uitterlinden, Maria C. Valdés Hernández, Meike W. Vernooij, Wei Wen, Tonya White, A. Veronica Witte, Katharina Wittfeld, Margaret J. Wright, Lisa R. Yanek, Henning Tiemeier, William S. Kremen, David A. Bennett, J. Wouter Jukema, Tomáš Paus, Joanna M. Wardlaw, Helena Schmidt, Perminder S. Sachdev, Arno Villringer, Hans J. Grabe, W. T. Longstreth, Cornelia M. van Duijn, Lenore J. Launer, Sudha Seshadri, M. Arfan Ikram, Myriam Fornage

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMedical Research CouncilNational Institute on AgingUniversity of California, San Diego
Mots-clésGenome-wide association studyLateral ventriclesGenetic associationBrain sizeBiologyBrain morphometryPopulationGeneticsNeuroscienceMedicineSingle-nucleotide polymorphismGenotypeGeneMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The volume of the lateral ventricles (LV) increases with age and their abnormal enlargement is a key feature of several neurological and psychiatric diseases. Although lateral ventricular volume is heritable, a comprehensive investigation of its genetic determinants is lacking. In this meta-analysis of genome-wide association studies of 23,533 healthy middle-aged to elderly individuals from 26 population-based cohorts, we identify 7 genetic loci associated with LV volume. These loci map to chromosomes 3q28, 7p22.3, 10p12.31, 11q23.1, 12q23.3, 16q24.2, and 22q13.1 and implicate pathways related to tau pathology, S1P signaling, and cytoskeleton organization. We also report a significant genetic overlap between the thalamus and LV volumes (ρgenetic = −0.59, p-value = 3.14 × 10−6), suggesting that these brain structures may share a common biology. These genetic associations of LV volume provide insights into brain morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207