Male sterility induction of sorghum using chemical hybridizing agent TFMSA, trifluoromethanesulfonamide
Notice bibliographique
Résumé
In sorghum, male sterility has been induced mainly using mechanical and genetic means with minimal use of chemical methods. Mechanical sterility induction is limited to producing small quantities of seed and genetic male sterility is limited to specific germplasm. An effective chemical hybridizing agent could be used to produce large amounts of seed and would not be limited by genotypes. The chemical trifluoromethanesulfonamide (TFMSA) was evaluated as a male gametocide in sorghum. In greenhouse conditions, TFMSA induced varying degrees of male sterility contingent on the dosage, timing of application, and sorghum genotype. If applied at or after the flag leaf emergence, panicles were male fertile but male sterile when applied at least 2 d before the flag leaf emerged. In terms of dosage, 2 mg of TFMSA rendered a BTx623 male sterile if applied 2–6 d prior to flag leaf emergence. However, 30 mg of TFMSA applied as much as 34 d before the flag leaf emerged also induced complete sterility of the panicle. There may be a genotypic effect as less TFMSA was necessary to induce complete male sterility in BTx623 than in BTxArg-1. No phytotoxic effects or reductions in female fertility were observed in dosages of TFMSA up to 40 mg. Germination of hybrid seed made on treated plants was equal to that of the parents and the hybrid seedlings were phenotypically normal. The results indicate that male sterility can be induced effectively in sorghum using TFMSA at appropriate dosages and application timings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».