MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890961296 · doi:10.33776/candb.v7i0.3103

“Now I am Become Death”: Japanese and Canadian Industrial Contamination in Michiko Ishimure’s Paradise in the Sea of Sorrow: Our Minamata Disease and Thomas King’s The Back of the Turtle

2018· article· en· W2890961296 sur OpenAlexaffabout
Shoshannah Ganz

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismSorrowParadiseIndigenousEnvironmental ethicsHistoryEnvironmental protectionGeographyArchaeologyEcologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada and Japan share a history of industrial contamination that has resulted in mercury poisoning; the inhabitants of both Minamata, Japan and the Indigenous community of Grassy Narrows, Ontario have suffered from what would come to be known as Minamata disease. Environmental activists, proponents of industrial progress, individuals in the affected communities, and novelists Michiko Ishimure and Thomas King discuss and weigh the possibilities of economic and material progress against the problems of environmental degradation and industrial contamination leading to disease and death for humans and ecosystems. This paper will show how Ishimure and King discuss the possibility of hope and renewal through the tourist industry, but will also question the efficacy of “dark tourism.” Is it possible to balance an ethics of care and respect for those whose lives have been destroyed by industrial contamination with the need of those who remain to make a living through tourism? This paper will explore the fictional possibility offered by King alongside the actual recovery and tourist industry generated in the aftermath of the Minamata poisoning and subsequent clean up efforts. Is it possible to reimagine and reclaim industrial wreckage as sites of pleasure and recreation? Do these regenerated sites of industrial destruction promote the common good or further victimize the individuals and communities destroyed in the name of progress?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0570,020
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207