MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890969507 · doi:10.1161/circ.133.suppl_1.p201

Abstract P201: Ischemia with Mental Stress is Associated with Greater Left Ventricular Dyssynchrony

2016· article· en· W2890969507 sur OpenAlexaff
Pratik Pimple, Ernest Garcia, Jonathon A. Nye, Muhammad Hammadah, Ibhar Al Mheid, Kobina Wilmot, Ronnie Ramadan, Amit Shah, Paolo Raggi, Fábio Esteves, Michael Kutner, Qi Long, Laura M. Ward, J. Douglas Bremner, Arshed A. Quyyumi, Viola Vaccarino

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensCanadian VIGOUR Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineVentricleIschemiaStress testing (software)Myocardial perfusion imagingPerfusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Synchronized contraction of left ventricle (LV) is necessary for normal cardiac pump function. Delayed activation of LV segments, known as “dyssynchrony,” can result in systolic and diastolic function deterioration and clinical heart failure. The autonomic nervous system regulates LV conduction and is influenced by psychological stress. We used mental stress testing to examine the effects of psychological stress on LV dyssynchrony and assess whether patients who develop mental stress-induced myocardial ischemia (MSI), a condition associated with doubling of risk for mortality and cardiovascular events, have greater LV dyssynchrony at baseline and/or during stress as compared to MSI negative subjects. We compared results with a control condition of conventional physical (exercise/ pharmacological) stress. Methods: 660 patients with CAD underwent 99mTc[[Unable to Display Character: ‐]]sestamibi myocardial perfusion imaging at rest and following both mental and physical stress. Dyssynchrony parameters, measured using the Emory Cardiac Toolbox software, included phase standard deviation (SD) and phase bandwidth; higher levels indicate higher desynchronized contraction. Ischemia with both conditions was blindly assessed by 2 independent readers, with consensus reading for any discordance. The Gensini score was calculated from angiographic data to assess CAD burden. Dyssynchrony data at baseline and during mental/physical stress were log-transformed for analyses. Results: Mean age was 63 years (SD: 9), 180 (27%) were females and 432 (66%) were whites. Overall, 108 (16%) subjects developed mental stress ischemia (MSI+), while 232 (35%) developed physical stress ischemia (PSI+). After adjusting for age, sex, race, traditional CAD risk factors, indicators of CAD burden, history of heart failure, and LV ejection fraction, at baseline MSI+ subjects compared with MSI- had 11% higher phase SD (95% CI: 1% to 19%), and 11% higher phase bandwidth (95% CI: 3% to 20%). PSI+ subjects compared with PSI- had a more modest and non-significant increase in phase SD (mean increase of 4%, 95% CI: -3% to 12%) and phase bandwidth (4%, 95% CI: -3% to 11%). The associations of MSI with baseline dyssynchrony was independent of PSI status. A similar association was noted between MSI and dyssyncrony during mental stress. Among the covariates, male sex (P=0.01), smoking (P=0.02), Gensini score (P=0.01), history of MI (P<0.001), history of heart failure (P<0.001), and LV ejection fraction (P<0.001) were significantly associated with higher baseline dyssynchrony. Conclusion: MSI is associated with greater LV dyssynchrony at rest and during stress. Baseline LV dyssynchrony may be a marker of susceptibility to stress-induced ischemia possibly due to recurrent or chronic subclinical ischemia during daily life. LV dyssynchrony may be a potential mechanism for adverse cardiac events in patients with MSI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac pacing and defibrillation studies→Travaux en français237 207→