A modified <scp>DNA</scp> barcode approach to define trophic interactions between native and exotic pentatomids and their parasitoids
Notice bibliographique
Résumé
The establishment of invasive Halyomorpha halys (Stål) outside of its native range may impact native species assemblages, including other pentatomids and their scelionid parasitoids. This has generated interest in defining species diversity and host-parasitoid associations in this system to better understand the impact of invasive alien species on trophic interactions in invaded regions. Information on scelionid-pentatomid associations in natural habitats is lacking, and species-level identification of these associations can be tenuous using rearing and dissection techniques. Naturally occurring pentatomid eggs were collected in areas where H. halys has established in Canada and were analysed using a modified DNA barcoding approach to define species-level trophic interactions. Identification was possible for >90% of egg masses. Eleven pentatomid and five scelionid species were identified, and trophic links were established. Approximately 70% of egg masses were parasitized; parasitism and parasitoid species composition were described for each species. Telenomus podisi Ashmead was the dominant parasitoid and was detected in all host species. Trissolcus euschisti Ashmead was detected in several host species, but was significantly more prevalent in Chinavia hilaris (Say) and Brochymena quadripustulata (Fabricius). Trissolcus brochymenae Ashmead and Tr. thyantae Ashmead were recorded sporadically. Parasitism of H. halys was 55%, and this species was significantly less likely to be parasitized than native pentatomids. The scelionid species composition of H. halys consisted of Te. podisi, Tr. euschisti and Tr. thyantae. Although these species cannot develop in fresh H. halys eggs, we demonstrate that parasitoids attempt to exploit this host under field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».