MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890982796 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.916

Mortality of mothers with opioid-use during pregnancy: an international comparison using linked mother-baby records for England and Ontario

2018· article· en· W2890982796 sur OpenAlexaffabout
Astrid Guttmann, Ruth Blackburn, Abigail Amartey, Limei Zhou, Linda Wijlaars, Natasha Saunders, Katie Harron, Ruth Gilbert

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyIncidence (geometry)Cumulative incidencePopulationHazard ratioDemographyComorbidityProportional hazards modelPediatricsObstetricsEnvironmental healthCohortConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionOpioid-use during pregnancy is indicative of future adversity for mothers and children. We aimed to investigate neonatal abstinence syndrome (NAS) as a marker of drug-use in pregnancy and to compare maternal all-cause mortality relative to those with infants born without NAS in two high prevalence jurisdictions; England and Ontario. Objectives and ApproachWe developed two parallel cohorts using linked mother-baby records for all births in hospitals in England and Ontario between 2002 and 2013. Mothers with opioid-use were identified based on NAS recorded in the baby’s record. Maternal mortality within 10 years of delivery was compared for mothers with and without a NAS-pregnancy. The association between opioid-use in pregnancy and all-cause mortality was modelled using Cox regression. In addition, we estimated the unadjusted cumulative incidence of cause-specific mortality within a competing risks framework. Harmonised clinical codes were used to define all exposures, outcomes and comorbidities. ResultsThe study population comprised 13,581 and 4,966 NAS mothers in England and Ontario, respectively. Controls totalled 4,205,941 for England and 929,985 for Ontario. The crude hazard ratios for all-cause mortality were 12.1 (95% CI; 11.1-13.2) for England and 11.4 (9.7, 13.4) for Ontario, which were attenuated to 9.8 (9.0-10.6) and 9.0 (7.6, 10.7) respectively, after adjustment for maternal age at delivery and Charlson comorbidity index. The cumulative incidence of death was much higher among NAS mothers than controls for all causes except cancer in the English cohort, where estimates were similar. The majority of deaths within the NAS group were attributable to avoidable causes, particularly reflecting unintentional injuries (cumulative incidence of 19.6 (16.6-23.1) for England and 13.9 (9.7-19.3) for Ontario). Conclusion/ImplicationsOur approach demonstrates the utility of mother-baby record linkage to examine long-term health outcomes of vulnerable families. We identified similarly high mortality rates among the mothers of NAS babies in both England and Ontario, indicating a need for public health programs to target support to mothers as well and infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data Science→Même sujetPrenatal Substance Exposure Effects→Travaux en français237 207→