Toxicity of Insecticide-Contaminated Soil Used in the Treatment of Cotton Seeds to Bees
Notice bibliographique
Résumé
Insecticide-treated cotton seeds can pose risks to Apis mellifera Linnaeus, 1758 populations during crop establishment if chemical residues reach these insects near agricultural fields via dust drift produced during planting. However, the treatment of seeds with insecticides is essential to protect cotton plants from damage caused by pests, including thrips and aphids. Thus, the aim of this study was to evaluate the toxic effects (acute toxicity) of soil dust from cotton fields planted with insecticide-treated seeds on A. mellifera adults using a toxicity assay developed in the laboratory. Forager honeybees were maintained in 700-ml plastic cages with 7 g of surface soil where insecticide-treated cotton seeds were sown (270 g a.i. clothianidin, 270 g a.i. imidacloprid, 210 g a.i. thiamethoxam, and 75 g a.i. fipronil/100 kg of seeds, and an untreated group). Ten bees were placed in each cage. The experimental design was randomized, with five treatments and twelve replicates. The mortality rate was evaluated during the entire assay. Data were transformed to x + 0.5 and compared with a regression analysis and contrast test. The linear regression model revealed a significant relationship between bee mortality and exposure time. The mortality rate gradually increased as time progressed in all treatments and the control group. The contrast test did not reveal significant differences between the insecticide and control groups. Thus, residues of the products tested, thiamethoxam, clothianidin, imidacloprid, and fipronil, did not influence the mortality of A. mellifera adults as a result of exposure to soil contaminated with insecticide-treated seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».