Notice bibliographique
Résumé
캐나다는 1867년 영국령 북아메리카법(British North American)의 제정으로 영국의 식민지에서 영연방 국가로 독립하였다. 캐나다는 초기 프랑스와 영국의 식민지를 거치면서 이들의 문화적, 정치적 전통을 유지하고 있다. 영ㆍ불 두 개의 공용어와 다민족의 복합문화를 가지고 있다. 정부체제는 입헌군주국으로서 의원내각제의 정부형태를 갖고 있다. 캐나다는 성문헌법을 채택하고 있으며, 관습(custom), 관행(practice), 통례(usage)등이 중요한 역할을 하고 있다. 헌법은 중앙정부와 지방정부간의 책임을 명확히 설정하고 정부의 기능과 의무를 명시적으로 규정하고 있다. 캐나다 연방제도는 지역주의를 기초로 성립되었으며, 다양한 가치들의 공존과 다민족 복합문화의 갈등요소를 완화시키는 장치가 되었다. 연방정부는 국방, 외교, 투자, 무역, 화폐, 금융, 운송, 통신, 특허, 연방법률 제ㆍ개정 등에 대한 권한을 갖고 있다. 반면에, 주 정부는 주세, 의료, 노동, 사회보장, 법률 개정 및 집행, 주 소유의 자원관리 등에 관한 권한을 갖고 있다. 로컬정부는 주정부로부터 권한을 위임받아 재산 및 도로교통, 쓰레기 등과 관련된 업무를 담당하고 있다. 캐나다는 다민족ㆍ다인종 국가이기 때문에 이를 관리하기 위한 다양한 정부조직이 존재하고 있다. 캐나다 정부조직을 정책분야별로 분류하면, 국가관리 부문에는 수상실, 추밀원, 공공안전ㆍ재난대비부, 외교통상부, 국방부, 법무부, 치안유지부, 수출개발청, 인사위원회 등이 있다. 산업경제 부문에는 교통부, 재무부, 농업식품부, 해양수산부, 천연자원부, 노동 및 주택부, 공공사업부, 산업부, 관세ㆍ국세청, 기반시설부 등이 있다 특히 산업부에는 지역 경제개발을 담당하는 3개의 부서(Western Economic Diversification, Atlantic Canada Opportunities Agency, Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec) 등이 포함되어 있다. 사회문화 부문에는 환경부, 원주민문제 및 북부개발부, 보훈부, 시민권 및 이민부, 문화유산부, 인적자원개발부, 보건부, 사회개발부 등이 있다. 캐나다 정부조직은 국가형성이나 국민통합에 있어서 다민족, 다문화의 상이성을 인정하면서 통합을 유도하는 행정제도를 갖고 있다. 캐나다 정부조직의 특징을 살펴보면 각 부의 장관이 2개 부처의 장관을 겸직하는 경우와 각 분야별로 차관보제를 도입하고 있는 경우가 많다. 정부업무도 지리적 특성 때문에 국민통합의 수단으로 철저한 e-Government를 추구하고 있다. 또한 행정조직의 구성도 그 기관의 특성에 적합하게 다양한 조직구조를 가지고 있고, 행정서비스 지향형이라고 할 수 있다. 최근 캐나다의 주요 국가적 과제에는 크게 연방과 주간의 권력배분문제, 지역적 인종적 대립, 국가 정체성문제 등을 비롯하여 퀘벡주 분리 독립문제, 서부지역 문제 등으로 볼 수 있다. 이러한 캐나다의 정부체제, 헌법, 의회, 행정부, 지방행정 등의 개요는 우리나라의 행정제도 개선이나 정책수립에 실질적으로 참고가 될 수 있을 것이다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».