MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891090510 · doi:10.1162/jocn_a_01385

Object-in-place Memory Predicted by Anterolateral Entorhinal Cortex and Parahippocampal Cortex Volume in Older Adults

2019· article· en· W2891090510 sur OpenAlexafffund
Lok‐Kin Yeung, Rosanna K. Olsen, Bryan Hong, Valentina Mihajlovic, Maria C. D’Angelo, Arber Kacollja, Jennifer D. Ryan, Morgan D. Barense

Notice bibliographique

RevueJournal of Cognitive Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsJames S. McDonnell Foundation
Mots-clésEntorhinal cortexPsychologyContext (archaeology)NeuroscienceHippocampusObject (grammar)Recognition memoryCortex (anatomy)Parahippocampal gyrusCognitionTemporal cortexCognitive psychologyTemporal lobeArtificial intelligenceBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lateral portion of the entorhinal cortex is one of the first brain regions affected by tau pathology, an important biomarker for Alzheimer disease. Improving our understanding of this region's cognitive role may help identify better cognitive tests for early detection of Alzheimer disease. Based on its functional connections, we tested the idea that the human anterolateral entorhinal cortex (alERC) may play a role in integrating spatial information into object representations. We recently demonstrated that the volume of the alERC was related to processing the spatial relationships of the features within an object [Yeung, L. K., Olsen, R. K., Bild-Enkin, H. E. P., D'Angelo, M. C., Kacollja, A., McQuiggan, D. A., et al. Anterolateral entorhinal cortex volume predicted by altered intra-item configural processing. Journal of Neuroscience, 37, 5527-5538, 2017]. In this study, we investigated whether the human alERC might also play a role in processing the spatial relationships between an object and its environment using an eye-tracking task that assessed visual fixations to a critical object within a scene. Guided by rodent work, we measured both object-in-place memory, the association of an object with a given context [Wilson, D. I., Langston, R. F., Schlesiger, M. I., Wagner, M., Watanabe, S., & Ainge, J. A. Lateral entorhinal cortex is critical for novel object-context recognition. Hippocampus, 23, 352-366, 2013], and object-trace memory, the memory for the former location of objects [Tsao, A., Moser, M. B., & Moser, E. I. Traces of experience in the lateral entorhinal cortex. Current Biology, 23, 399-405, 2013]. In a group of older adults with varying stages of brain atrophy and cognitive decline, we found that the volume of the alERC and the volume of the parahippocampal cortex selectively predicted object-in-place memory, but not object-trace memory. These results provide support for the notion that the alERC may integrate spatial information into object representations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cognitive NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207