MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891094533 · doi:10.5194/acp-19-5881-2019

Increased inorganic aerosol fraction contributes to air pollution and haze in China

2019· article· en· W2891094533 sur OpenAlexfundno aff
Yonghong Wang, Yuesi Wang, Lili Wang, Tuukka Petäjä, Qiaozhi Zha, Chongshui Gong, Sixuan Li, Yuepeng Pan, Bo Hu, Markku Kulmala

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAerosolHazeRelative humiditySulfateEnvironmental chemistryPollutionChemistryNitrateAtmospheric sciencesAir pollutionEnvironmental scienceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detailed formation mechanism of an increased number of haze events in China is still not very clear. Here, we found that reduced surface visibility from 1980 to 2010 and an increase in satellite-derived columnar concentrations of inorganic precursors from 2002 to 2012 are connected with each other. Typically, higher inorganic mass fractions lead to increased aerosol water uptake and light-scattering ability in elevated relative humidity. Satellite observation of aerosol precursors of NO 2 and SO 2 showed increased concentrations during the study period. Our in situ measurement of aerosol chemical composition in Beijing also confirmed increased contribution of inorganic aerosol fraction as a function of the increased particle pollution level. Our investigations demonstrate that the increased inorganic fraction in the aerosol particles is a key component in the frequently occurring haze days during the study period, and particularly the reduction of nitrate, sulfate and their precursor gases would contribute towards better visibility in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207