MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891105830 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.12031

Role of serum thymidine kinase-1 (TK1) activity in patients (pts) with hormone receptor positive (HR+) advanced breast cancer (ABC) treated with endocrine therapy (ET) in the EFECT trial.

2018· article· en· W2891105830 sur OpenAlexaff
Luca Malorni, Chiara Biagioni, Amelia McCartney, Gaia Schiavon, Mattias Bergqvist, Matteo Benelli, Ilenia Migliaccio, Laura Biganzoli, Martina Bonechi, Giulia Boccalini, Marta Pestrin, Francesca Galardi, Francesca De Luca, Martine Piccart, William J. Gradishar, Stephen Chia, Angelo Di Leo

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineFulvestrantCancerClinical endpointRandomizationBreast cancerOncologyProgression-free survivalExemestaneGastroenterologyRandomized controlled trialGynecologyChemotherapyAromataseEstrogen receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

12031 Background: TK1 plays a critical role in DNA synthesis and cell proliferation. The DiviTum assay measures serum TK1 activity (sTKa), reflecting cancer cell proliferation. Recent studies suggest this assay may provide real time prognostic information in ABC. However, its role in HR+ ABC needs further validation. Methods: EFECT (n = 693) was a double-blind, randomized trial of fulvestrant 250mg versus exemestane after progression on nonsteroidal aromatase inhibitor therapy for ABC. 58% of pts had received > 1 prior ET for ABC. sTKa was retrospectively assessed with DiviTum on serum samples from pts in the EFECT cohort. Samples were collected before start of ET (T0), after 3 (T3) and 6 (T6) months of ET, and at disease progression (PD). Pts were categorized as High/Low sTKa at T0 based on the median value. On-treatment sTKa changes were calculated from T0 to the next available time-point within 3 months from randomization (T3, or PD for those pts with early progression - ePD), accounting for a coefficient of variation of 10%, and defined as follows: Drop (T3 or ePD < T0); Increase (T3 or ePD > T0); No change (T3 or ePD = T0). Analyses were conducted regardless of study arms. Results: All available samples were successfully tested for sTKa (586 samples from 244 consenting pts). Median sTKa at T0 (n = 227), T3 (n = 135), T6 (n = 80) and PD (n = 137) was 97, 57, 57.5 and 132 Du/L, respectively. Median time to progression (mTTP) for pts with Low T0 sTKa (n = 111) was 5.03 months (m) (95% CI 3.91-5.89) vs 2.57 (95% CI 2.04-3.52) for pts with High T0 sTKa (n = 110) (p < 0.001). On-treatment sTKa changes from T0 were analysed in 159 pts (T3 = 116; ePD = 43). mTTP in pts with TK1 Drop (n = 53) was 5.4 m (95% CI 3.7-7.7) vs 3.4 (95% CI 2.1-4.1) in pts with Increase (n = 68) (p < 0.018). mTTP in pts with No change (n = 38) was similar to those with Drop. After adjustment for major prognostic factors, sTKa remained an independent marker. Conclusions: sTKa is a potential circulating prognostic marker in pts with ABC treated with ET, and may represent a tool for upfront identification of ET-resistant pts, and non-invasive monitoring of response to ET. Independent validation of these results is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207