MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891143110

Five Herbs Plus Thiamine Reduce Pain and Improve Functional Mobility in Patients With Pain: A Pilot Study.

2017· article· en· W2891143110 sur OpenAlexaboutno aff
Robert J. Hedaya

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects of Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVisual analogue scaleUrtica dioicaPhysical therapyContext (archaeology)Traditional medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context • Five herbs-Urtica dioica (stinging nettle), Boswellia serrata, Equisetum arvense, Allium sativum, and Apium graveolens-have been demonstrated to have activity at several anti-inflammatory pathways and have analgesic properties that are effective in treating chronic musculoskeletal pain. Objectives • The study intended to evaluate the clinical efficacy of a proprietary blend of U dioica, B serrata, E arvense, A sativum, A graveolens, and thiamine (vitamin B1), or "the blend," in the treatment of chronic musculoskeletal pain. Methods • The research team performed a prospective case study. Setting • The study took place at the National Center for Whole Psychiatry in Chevy Chase, MD, USA. PARTICIPANTS: Participants were patients who had experienced baseline persistent musculoskeletal pain for at least 4 mo in ≥1 body parts without relief from traditional treatments. Intervention • Participants were provided with a 14-d supply of the study's medication. Two 350-mg capsules were administered 2 ×/d with food. The participants were instructed not to alter or add any therapies for their pain-associated condition for the 14 d of the study. Outcome Measures • The primary outcome measure was the change on a subjectively scored visual analogue scale (VAS), similar to the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. The VAS was used to assess pain and the impact of motion and mobility at each location with pain. Each patient was administered the VAS rating scale to assess physical function and pain status at baseline and at the end of 14 d or postintervention. Patients were seen for follow-up at a minimum of 2 wk and underwent an interview, with the VAS rating scale being readministered. Results • A total of 13 patients, involving 27 pain sites, qualified for the study, 5 males and 8 females with a median age of 58 y. The primary sites of pain were (1) the knees-5 sites (18.5%), (2) the shoulders-6 sites (16.6%), and (3) the back (sciatica)-5 sites (18.5%), with 11 miscellaneous locations (40.7%) making up the rest of the sites, including the neck, jaw, foot, heel, and coccyx. The mean disease duration was 5.61 y, with a range of 4 mo to 20 y. The average VAS pain subscale score was 58.04 at baseline and 23.33 at follow-up. The mean difference between the 2 scores was 34.71 (confidence interval [CI], 26.16-47.01). A significant reduction in the pain scores had occurred by the follow-up assessment (t = 7.23, P < .05). The average VAS subscale score for functional mobility was 56.67 at baseline and 28.70 at follow-up. The mean difference between the 2 mobility scores was 27.97 (CI, 17.86-38.88). A significant improvement in the ability to move had occurred in the affected areas by the follow-up assessment (t = 5.97, P < .05). No adverse effects were reported. Conclusions • A clinically significant reduction in perceived pain and improvement in functional mobility had occurred for the intervention group as related to their chronic joint, back, and muscle pain. The complex of 5 herbs, plus vitamin B1, was well tolerated, and the results suggest that the blend should be considered to be a valuable alternative treatment in the management of chronic musculoskeletal pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPharmacological Effects of Medicinal PlantsTravaux en français237 207