MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891165291 · doi:10.2147/ott.s155438

Evaluation of supportive and barrier-protective skin care products in the daily prevention and treatment of cutaneous toxicity during systemic chemotherapy

2018· article· en· W2891165291 sur OpenAlex
Diana Lüftner, V. Dell’Acqua, Frédèric Selle, Ahmed Khalil, Maria Cristina Leonardi, A. de La Torre Tomás, George Shenouda, Roberto Orecchia, Dominique Moyal, Sophie Seité

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOncoTargets and Therapy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-related skin toxicity
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General HospitalMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineErythemaTolerabilityCasualDermatologySummary of Product CharacteristicsSkin careDiscontinuationSkin cancerObservational studyAdverse effectDesquamationInternal medicineCancerPharmacologyDrugNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The purpose of this multicenter, prospective, observational, open-label study was to evaluate the use and tolerability of dermo-cosmetic products in preventing skin reactions associated with cancer treatments. Patients and methods: A 12-product kit was supplied to patients before chemotherapy began and was to be used throughout the treatment phase. Cutaneous adverse events were evaluated at each treatment session. Physicians evaluated skin reactions (edema, erythema, dryness, desquamation, pigmentation disorders, and cracks) and gave their opinion on the skin benefit for patients at the end of the study. Patients also evaluated the product benefit using the Patient Benefit Index (PBI) questionnaire. Results were analyzed by subgroups of casual and regular users, based on number and frequency of products used. Results: A total of 147 patients were enrolled in cancer services in Germany, France, Italy, Spain, and Canada. Mean age was 59 years with 71% being female. Product tolerance on whole body was rated good to excellent for at least 89% of the patients for each product. Aggravated skin reactions during the study were reported more frequently by casual users than regular users (39.5% versus 22%; p =0.029). Similarly, casual users reported more erythema aggravation ( p =0.02) and desquamation ( p =0.03) than regular users. PBI >1 was reported for 95.5% of patients and regular users had significantly higher scores than casual users ( p =0.049). Discussion: Overall, the 12-product kit was very well tolerated, with regular users reporting benefits more frequently than casual users. Results support international recommendations to use appropriate skin care products to minimize the impact of cutaneous reactions associated with chemotherapy. Keywords: dermocosmetic, dermatological toxicity, skin side effect, skin reaction, palliative care

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle