Widespread amphotericin B-resistant strains of <em>Aspergillus fumigatus</em> in Hamilton, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Amphotericin B (AMB) is one of the major antifungal drugs used in the management of aspergillosis and is especially recommended for treating triazole-resistant strains of Aspergillus fumigatus . However, relatively little is known about the AMB susceptibility patterns of A. fumigatus in many parts of the world. This study aims to describe the AMB susceptibility patterns in Hamilton, Ontario, Canada. Methods: The in vitro susceptibilities of 195 environmental and clinical A. fumigatus isolates to AMB were tested by the broth microdilution method as per the Clinical and Laboratory Standards Institute’s guidelines. Catalase-generated oxygen bubbles trapped by Triton X-100 were used to quantify catalase activity in a representative group of isolates. Results: Of the 195 isolates, 188 (96.4%) had the minimum inhibitory concentration (MIC) of AMB ≥2 mg/L, with approximately 80% and 20% of all clinical and environmental isolates having MICs of ≥ 4 mg/L. Overall, the clinical isolates were less susceptible to AMB than environmental isolates ( P -value <0.001). The strain with the highest AMB MIC (16 mg/L) had one of the highest catalase activities. However, there was no correlation between AMB MIC and catalase activity in our sample. Conclusion: The widespread AMB resistance suggests that using AMB in the management of A. fumigatus infections in Hamilton would likely result in treatment failure. Although high catalase activity may have contributed to AMB resistance in some isolates, the mechanism(s) for the observed AMB resistance in Hamilton is unknown and likely complex. Keywords: Aspergillus fumigatus , resistance, amphotericin B, catalase activity, Hamilton, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».