MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891169797 · doi:10.4193/rhin17.253

mySinusitisCoach: patient empowerment in chronic rhinosinusitis using mobile technology

2018· review· en· W2891169797 sur OpenAlexaff
Sven Seys, Jean Bousquet, C. Bachert, Wytske J. Fokkens, Ioana Agache, Manuel Bernal‐Sprekelsen, Ina Callebaut, L.O. Cardel, Sean Carrie, Paolo Castelnuovo, R. Cathcart, J. Constantinidis, L. Cools, M. Cornet, G. Clement, Jaime Correia de Sousa, Tony Cox, M. Doulaptsi, Philippe Gevaert, C. Hopkins, Valérie Hox, Thomas Hummel, W. Hosemann, R. Jacobs, Mark Jorissen, Basile N. Landis, A. Leunig, V.J. Lund, J Mullol, Metin Önerci, S. Palkonen, I. Proano, E. Prokopakis, Dermot Ryan, Herbert Riechelmann, Jan Saevels, Christine Segboer, Kato Speleman, E.A. Steinsvik, Pavol Šurda, Peter Valentin Tomazic, Olivier M. Vanderveken, Laura Van Gerven, Thibaut Van Zele, B. Verhaeghe, K. Vierstraete, Stephan Vlaminck, Jonathan M. Wilkinson, Siân Williams, Benoı̂t Pugin, Peter W. Hellings

Notice bibliographique

RevueRhinology Journal · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic rhinosinusitisEmpowermentPatient EmpowermentPosition paperHealth careDigital healtheHealthHealth technologyIntensive care medicineNursingSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The European Position Papers on Rhinosinusitis from 2005, 2007 and 2012 have had a measurable impact on the way this common condition with high impact on quality of life is managed around the world. EPOS2020 will be the latest iteration of the guideline, addressing new stakeholders and target users, presenting a summary of the latest literature and evolving treatment modalities, and formulating clear recommendations based on all available evidence. METHODOLOGY: Based on the AGREE II framework, this article demonstrates how the EPOS2020 steering group will address six key areas to ensure consistency in quality and presentation of information in the latest rhinosinusitis clinical practice guideline: scope and purpose; stakeholder involvement; rigour of development; clarity of presentation; recommendations and applicability; editorial independence. RESULTS: By analysing the guidance from AGREE II, we formulated a detailed development strategy for EPOS2020. We identify new stakeholders and target users and ratify the importance of patient involvement in the latest EPOS guideline. New and expanded areas of research to be addressed are highlighted. We confirm our intention to use mixed methodologies, combining evidence-based medicine with real life studies; when no evidence can be found, use Delphi rounds to achieve clear, inclusive recommendations. We also introduce new concepts for dissemination of the guideline, using Internet and social media to improve accessibility. CONCLUSION: This article is an introduction to the EPOS2020 project, and presents the key goals, core stakeholders, planned methodology and dissemination strategies for the latest version of this influential guideline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRhinology JournalMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207