MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891249056 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.9580

Quantitative multiplex immunofluorescence (qmIF) and genomic evaluation of tumor microenvironment (TME) to identify candidate biomarkers in stage II/III melanoma.

2018· article· en· W2891249056 sur OpenAlexaff
Robyn D. Gartrell, Douglas K. Marks, Thomas D. Hart, Yan Lu, Camden L. Esancy, Zoë Blake, Bret Taback, Basil A. Horst, Yvonne M. Saenger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMelanomaCTL*Receiver operating characteristicOncologyHazard ratioProportional hazards modelMultiplexImmune systemSurvival analysisCD8Cancer researchInternal medicinePathologyImmunologyBiologyConfidence intervalBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9580 Background: Biomarkers are needed to risk stratify for adjuvant trials in early stage melanoma. Features of the immune infiltrate within the TME are hypothesized to be prognostic, but quantification methods are not standardized for clinical practice. Expression profiling of stage II/III melanoma shows that Th1 genes have prognostic value. Combination of genomic and qmIF analyses of the TME may identify prognostic immune biomarkers. Methods: We performed qmIF analysis on 104 primary melanoma tumors (stage II-III) diagnosed at Columbia University Medical Center from 2000-2012. Tissue was stained for DAPI (nuclei), CD3 (T cell), CD8 (cytotoxic T cell (CTL)), CD68 (Mj), SOX10 (tumor), HLA-DR (activation) and Ki67 (proliferation). Phenotyping was performed with inForm software. High/low density cut-offs were defined by Classification and Regression Tree Analysis (CART) and Receiver Operating Characteristic (ROC) curves. For 64 patients (pts), with known of cause of death, KM curves were calculated. mRNA expression analysis for 63 immune genes (NanoString) was performed on 44 of 64 pts for whom sufficient tissue was available. Results: On qmIF, we find that high CTL and low Mj infiltration, particularly when located in the stroma, correlates with disease specific survival (DSS) (p = 0.004 and p < 0.001, respectively). Of greatest significance, when combined, low stromal CTL/Mj ratio correlates with death from melanoma using ROC (AUC = 0.724, p = 0.026). By AUC cutoff, low CTL/Mj ratio predicts poor DSS (p = 0.003) and overall survival (OS) (p = 0.008). On multivariable cox analysis, low CTL/Mj was independently associated with DSS (p = 0.002) and OS (p = 0.020). Genomic analysis identified increased expression of CXCL9, CXCR3, CCL5 and CD37 in non-recurrent pts (p < 0.050 after bonferoni correction) which did not correlate with CTL/Mj ratio. Conclusions: Multiparameter phenotyping of stage II/III melanoma pts shows that stromal CTL/Mj ratio strongly correlates with survival. mRNA analysis shows that high Th1 gene expression correlates with non-recurrence. Combination of qmIF and mRNA analysis may be useful in stratifying pts to receive immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207