Efficacy of bevacizumab and temozolomide in locally advanced and metastatic hemangiopericytoma (HPC) and malignant solitary fibrous tumor (SFT).
Notice bibliographique
Résumé
e22535 Background: Patients with locally advanced, recurrent or metastatic HPC/SFT are often treated with a combination of BEV/TEM based on the clinical efficacy reported in a cases series of 14 patients (Park MS, et al. Cancer 2011). BEV is costly and this regimen should ideally be supported with further data. Given the rarity of HPC/SFT, large trials are not feasible. We report the efficacy of this regimen based on population-based analysis. Methods: This was a population-based retrospective, multi-centre analysis using patient data from the BC Cancer Agency, a government funded, integrated care organization which delivers cancer drug therapy through a network of cancer centres in the province of British Columbia, Canada. Cases from June 2006 through October 2016 were identified from the provincial registry and systemic therapy drug database for patients receiving at least one treatment of BEV/TEM for histologically diagnosed locally advanced, recurrent or metastatic HPC/SFT. The primary outcome was overall response rate (ORR) based on changes of lesion size in computerized tomography scan and clinical assessment through chart review. Secondary outcomes included time to response, progression free survival (PFS) and overall survival (OS), estimated using the Kaplan-Meir method. Results: Fourteen patients were identified: median age 59 (range 44-70), male 78.6%. Diagnoses were HPC 4 (28.6%) and SFT 10 (71.4%), with metastatic disease in 10 (72.7%) patients. Primary sites were: meninges 4 (28.6%), lung/pleura 2 (14.3%), pelvis 3 (21.4%), abdominal wall 2 (14.3%), gluteal regional 1 (7.1%), others 2 (14.3%). Eleven (78.6%) patients had no prior drug therapy. The median follow-up was 15.5 months, with median treatment of 4 months. ORR was 21.4% with median time to response of 4 months (3 [21.4%] partial response, 10 [71.4%] stable disease, 1 [7.1%] progressive disease). Median PFS, 6-month PFS and OS were 17 months, 65.0%, and 45 months, respectively. Conclusions: Efficacy of BEV/TEM in HPC/SFT appeared to be similar to that previously reported. PFS and OS were longer in our patients, probably reflected by having most patients with SFT and less heavily pretreated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».