MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891265361 · doi:10.1017/cjn.2018.319

Regression of Degenerative Retro-Odontoid Pseudotumour Treated in a Collar

2018· letter· fr· W2891265361 sur OpenAlexaffvenue
Paul G. Klas, Jefferson R. Wilson, Michael D. Cusimano

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typeletter
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollarMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degenerative retro-odontoid pseudotumour is an uncommon condition that is thought to be a manifestation of biomechanical stressors at the cranio-cervical junction.It is frequently attributed to atlanto-axial instability (AAI), 1 although it has also been identified in patients with adjacent segment ankylosis, or ossification of the anterior or posterior longitudinal ligaments.2 The histopathology of reported cases is consistent in that this entity comprises benign, fibrous tissue suspected to be a reactive process secondary to chronic mechanical stress of the posterior ligamentous complex.1,2 Treatment aims to stabilise this segment of the spine, and surgical instrumentation is the dominant strategy in the literature, comprising case reports and small series.[3][4][5] Managing AAI in a collar is not novel, although it has not been well described in the treatment of degenerative pseudotumour.Our case demonstrates collar treatment of retro-odontoid pseudotumour presenting with myelopathy, resulting in mass regression and clinical improvement.The context is in a poor surgical candidate with a sizeable lesion, and no evidence of underlying inflammatory pathology.An 80-year-old woman presented with a 4-month history of neck pain, decreased dexterity, and extremity paresthesias.She could ambulate with a walker, and had no bowel and bladder dysfunction.Review of systems was non-contributory-no history of trauma, infection, malignancy, or other rheumatologic sequelae.Notable examination findings included upper-extremity hyper-reflexia.Plantar and Hoffmann's reflexes were negative.Patchy, non-dermatomal sensory loss was noted in the upper and lower extremities.Cervical spine MRI revealed a retro-odontoid soft tissue mass, peripherally enhancing and mixed in signal intensity, measuring 1.5 × 2.2 × 1.2 cm (Figure 1).There was severe compression of the thecal sac at the level of the mass with local T2-hyperintense cord changes.Degenerative changes were present throughout the cervical spine.No atlanto-axial erosion was noted to suggest rheumatologic pannus or depositional arthropathy, nor was there surrounding bony destruction or enhancement to suggest malignancy.There was no widening of the atlanto-dental interval appreciated on these initial studies.These findings were corroborated with computed tomography for high-resolution bony visualisation.In summary, this patient presented with progressive cervical myelopathy in the context of a retro-odontoid mass.She was admitted for further testing, including rheumatologic bloodwork and consultation and work-up for primary malignancy, which was negative.As such the working diagnosis was degenerative pseudotumour, and treatment was initiated with a rigid cervical collar.Surgery was considered, although ultimately opted against owing to risks associated with the patient's osteopaenic bone quality, small stature, and vertebral artery anatomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207