The Category Romance Project: First-year Students Researching Romance
Notice bibliographique
Résumé
Books are artifacts of popular culture (Radway 1984, Thurston 1987, Illouz 2014). Paperback romances in particular have a social life beyond the single reader and the text (Jensen 1984, Newcomb 2002). “Vintage” category romances – commercial romance novels published twenty years old and older – can provide a fascinating data set for “community inquiry” (CoI), and a novel way to introduce students of writing to textual analysis. In its third iteration, my Ithaca College course Reading Popular Romance, is a writing-intensive first-year seminar taught using a Community of Inquiry (CoI) approach to instruction. CoI frames the classroom as a site of inquiry. My understanding of teaching writing is grounded in what Brian Street (1993) over twenty years ago named New Literacy Studies (NLS). NLS shares the Foucauldian notion of discourse as a powerful ideological rhetoric that frames people’s interpretations of everyday life. Through language we create, acknowledge, but most often presume mythologies and master narratives that in turn guide and make sense of our actions. The Category Romance Project requires students to use social science methods like discourse analysis and coding to explore romance as an artifact of popular culture. It asks students to think about romance critically, both as a master narrative and as an expression of the female imagination that is disdained like no other. This presentation will explain the course’s organization, pedagogical approach, and the Category Romance Project itself. It will provide examples of assignments and student work, and ask for feedback. WORKS CITED Illouz, E. (2014). Hard-core romance: Fifty Shades of Grey, best-sellers, and society. Chicago: University of Chicago Press. Jensen, M. A. (1984). Love’s sweet return: The Harlequin story. Toronto: Women’s Educational Press. Newcomb, L. H. (2002). Reading popular romance in early modern England. NY: Columbia University Press. Radway, J. A. (1984). Reading the romance: Women, patriarchy and popular literature. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Street, B. V. (1993). "The new literacy studies, guest editorial". Journal of Research in Reading. 16 (2): 81–97. Thurston, C. (1987). The romance revolution: Erotic novels for women and the quest for a new sexual identity. Urbana: University of Illinois Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».