MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891295346 · doi:10.1259/bjr.20180379

Value of PET/MRI for assessing tumor resectability in NSCLC—intra-individual comparison with PET/CT

2018· article· en· W2891295346 sur OpenAlexaff
Michael Messerli, Felipe de Galiza Barbosa, Magda Marcon, Urs J. Muehlematter, Paul Stolzmann, René Warschkow, Gaspar Delso, Edwin E. G. W. ter Voert, Martin W. Huellner, Thomas Frauenfelder, Patrick Veit‐Haibach

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesStiftung Max und Sophielène Iten-KohautBayer HealthCare
Mots-clésMedicineValue (mathematics)Nuclear medicineRadiologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this study was to compare the diagnostic accuracy of positron emission tomography (PET)/MRI with PET/CT for determining tumor resectability of non-small cell lung cancer (NSCLC). Methods: Sequential trimodality PET/CT/MRI was performed in 36 patients referred with the clinical question of resectability assessment in NSCLC. PET/CT and PET/MR images including T 1 weighted sequence (T 1-Dixon) and respiration gated T 2 weighted sequence (T 2-Propeller) were evaluated for resectability-defining factors; i.e. longest diameter of the tumor, minimal tumor distance to the carina, mediastinal invasion, invasion of the carina, pleural infiltration, pericardial infiltration, diaphragm infiltration, presence of additional nodules. Results: There was no significant difference of maximal axial diameter measurements of the primary lung tumors and narrow limits of agreement in Bland–Altman analysis ranging from −11.1 mm to + 11.8 mm for T 2-Propeller and from −14.3 mm to + 13.8 mm for T 1-Dixon sequence. A high agreement of PET/MR with PET/CT for the different resectability-defining factors was observed (k from 0.769 to 1.000). There was an excellent agreement of T 2-Propeller sequence and CT for additional pulmonary nodule detection (k of 0.829 and 0.833), but only a moderate and good agreement using T 1-Dixon sequence (k of 0.484 and 0.722). Conclusion: In NSCLC the use of PET/MRI, including a dedicated pulmonary MR imaging protocol, provides a comparable diagnostic value for determination of tumor resectability compared to PET/CT. Advances in knowledge: Our findings suggest that whole body PET/MRI can safely be used for the local staging of NSCLC patients. Further studies are warranted to determine whether it is feasible to integrate an imaging sequence in a whole body PET/MRI setting with the potential advantage of detection of liver or brain metastases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207