MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891299326 · doi:10.1002/ecs2.2362

Does climate change and plant phenology research neglect the Arctic tundra?

2018· article· en· W2891299326 sur OpenAlexafffund
Rianne Diepstraten, Tyler D. Jessen, Catherine Fauvelle, Marco Musiani

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaW. Garfield Weston FoundationUniversity of Calgary
Mots-clésTundraBiomePhenologyClimate changeEcologyArcticGlobal warmingArctic ecologyEcosystemEnvironmental sciencePhysical geographyClimatologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phenology, the annual timing of naturally recurring events in animals and plants, is exhibiting significant changes in response to climate change. Drastic shifts in the timing of plant activity have been observed in high‐latitude environments in particular, which are exposed to the greatest amount of warming. Taking into consideration the importance of plant growth and seasonal availability for the whole ecosystem, we would hope that ample research is conducted on the impacts of climate change on plant phenology in the Arctic tundra. We provide a geographic and temporal overview of research relating to impacts of climate change on plant phenology and investigate whether the Arctic tundra is receiving the research attention that appears warranted due to the rapid warming and large expected changes in this biome. We conducted a literature search for articles using the Institute for Scientific Information Web of Science and evaluated focus on biomes, and temporal trends for 2000–2015. We found that the tundra was one of the least researched biomes, when compared to all other biomes. Proportional to the land surface the tundra covers, significantly less research in North America has been devoted to this biome than expected, while profusion of research in Europe was as expected. Additionally, we found that in the past sixteen years, despite the increase in the number of articles published relating to climate change and plant phenology, the proportion of the research devoted to the tundra decreased over time. Our findings also indicate that more work is being done on plant phenology and climate change in lower latitudes. We suggest that the results of this analysis are due to three non‐insurmountable obstacles (access, expense, and complexity) and provide practical suggestions for increased investment in climate change and plant phenology research in the otherwise neglected Arctic tundra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207