The Cycle of Child Protection Services Involvement: A Cohort Study of Adolescent Mothers
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionAdolescent girls in care of child protection services are more likely to become pregnant than adolescent girls not in care, and mothers who were in care are more likely to have their children placed in care. Objectives and ApproachLinkable administrative data were used to determine whether adolescent mothers in care are at greater risk of having their child placed in care before age two. A population-based cohort of adolescent mothers whose first child was born in Manitoba, Canada between April 1, 1998, and March 31, 2013 (n = 5,942) was used. Adjusted odds ratios (AOR) of having that first child taken into care before their second birthday were compared between mothers who were in care (n = 576) and mothers who were not in care (n = 5, 366) at the birth of their child using logistic regression models. ResultsAdolescent mothers who were in care had greater odds of having their child taken into care before the child’s second birthday (AOR = 7.53; 95% CI = 6.19-9.14). Specifically, their children had higher odds of being taken into care in their first week of life (AOR = 11.64; 95% CI = 8.83-15.34), between one week and their first birthday (AOR = 3.63; 95% CI = 2.79-4.71)., and between their first and second birthday (AOR = 2.21; 95% CI = 1.53-3.19). Conclusion/ImplicationsFindings support an intergenerational cycle of involvement with child protection services. More and better services are required for adolescent mothers who give birth while in care of child protection services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».