Marcha de absorção de nutrientes, produção e qualidade de hastes florais de plantas de tango (Solidago canadensis L.)
Notice bibliographique
Résumé
With the purpose of characterizing the concentration and accumulation of nutrients on Canada Goldenrod leaves with different number of stems along a period, an experiment was driven on the greenhouse on the Floriculture Sector DFT/UFV, using the randomized block design, in factorial outline 3x7 (plants with one, two and three steams and collected in 0, 15, 30, 45, 60, 75 and 90 days). During the crop period, the plants where irrigated with nutritious solution, containing macronutrients (mmol/L): 3.6 N-NO3 -; 10.8 N-NH4+; 1.95 P-H2PO4-; 8.0 K+; 1.5 Ca2+; 1.0 Mg2+; 5.0 S-SO42- and micronutrients (µmol/L): 30.0 B; 5.0 Cu; 50.0 Fe; 40.0 Mn; 2.0 Zn; 0.1 Mo. The prune was made five days after the transplantation, and it consisted in the elimination of a centimeter of the plant apex. In each collect, the plants were separated in leaves, stems, inflorescences and roots. The following factors were evaluated, the number and length of the stems, dry and fresh matter weights of leaves and stems, number of leaves, leaf area, and the concentration and accumulation of N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Cu, Zn, Mn and B on the leaves. The pruning caused an increase on the production of the stems, and the length of the stems was in the standards required by the market for every treatment system. The production of dry and fresh matter of the plants with one, two and three stems was similar, and the fresh matter production of the plants with three stems was within the standards established for commercialization. The concentrations of the nutrients in the leaves decreased in the crop period depending on the dilution according to the earning of dry matter and the translocation of nutrients from the old organs to the growing tissues, except for Mn which had increasing concentrations throughout the entire period. There were no observations of deficiency and toxicity symptoms depending on the macro and micronutrients on the Goldenrod leaves. The accumulation on the leaves changed along with the growing curves, and it increased during the whole period following this order: K>N>Ca>Mg>P>S for macronutrients and Mn>Fe>B>Zn>Cu for micronutrients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».