MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891338044 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.4535

Relapse-free survival (RFS) of clinical T2-4N0 urothelial bladder carcinoma (UBC) after radical cystectomy (RC), with or without perioperative chemotherapy (POC): Endpoints for clinical trial design.

2018· article· en· W2891338044 sur OpenAlexaffabout
Marco Bandini, Alberto Briganti, Elizabeth R. Plimack, Günter Niegisch, Evan Y. Yu, Aristotelis Bamias, Neeraj Agarwal, Srikala S. Sridhar, Cora N. Sternberg, Ulka N. Vaishampayan, Christine Théodore, Jonathan E. Rosenberg, Joaquim Bellmunt, Matt D. Galsky, Francesco Montorsi, Andrea Necchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNomogramOncologyCystectomyInternal medicineBladder cancerUrologyAdjuvantCisplatinProportional hazards modelOverall survivalChemotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4535 Background: Recent data suggests that the full benefit of neoadjuvant therapy may not be captured via pathologic complete response rates. Improved relapse-free survival (RFS) may identify active agents acting though novel mechanisms. Methods: Within RISC and San Raffaele databases (1990-2016), we identified 973 cT2-4N0 UBC patients (pts), from 27 centers in the U.S., Europe, Israel, and Canada. A Cox-based nomogram predicting 12-m RFS was built including pt (gender, race), tumor characteristics (histology, pT, pN and surgical margin status [SMS]), and administration of neoadjuvant or adjuvant chemotherapy (CT). Multiple imputation was performed to handle missing data. Validation (2000 bootstrap resamples) was internally tested. Calibration and prognostic ability was assessed comparing estimated versus observed 12-m RFS. Results: Overall, 577 (59.3%) and 236 (24.3%) pts had cT2 and cT3-T4, respectively (T unknown and imputated in 160, 16.4%). 125 (12.8%) had mixed UC+other histologies. 275 pts (28.3%) received neoadjuvant CT, 165 (17%) adjuvant CT. On multivariable analyses, pT (p < 0.002), pN (p < 0.001) and SMS (p = 0.005) were associated with higher rate of recurrence. Conversely, use of adjuvant CT (HR = 0.63, p < 0.001) was associated with lower rate of recurrence. Results were confirmed in sensitivity analyses after removing 61 (6.2%) non-cisplatin POC. Overall, 405 (41.6%) pts relapsed and 375 (38.5%) died. Median RFS and overall survival were 44 months (95%CI, 36-65) and 57 months (95%CI, 50-90), respectively. In POC-treated pts, nomogram-predicted 12-m RFS rates were 91.6% (95%CI, 87-96), 79.7% (95%CI, 73-88) and 53.0% (95%CI, 44-63), across the nomogram-derived tertiles. In pts who did not receive POC, these estimates were 89.8%, 74.8%, and 47.0%, respectively. The bootstrapped c-index of the nomogram was 78% (95%CI: 74-81). Conclusions: Nomogram-predicted 12-m RFS may provide data to base future clinical trial designs of novel agents in the perioperative setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→