REFLECTION OF PROTAGONIST’S WORLDVIEW IN A CONTEMPORARY ARABIC NOVEL A CASE STUDY OF LATIN QUARTER (AL-HAYY AL-LATINI)
Notice bibliographique
Résumé
Latin Quarter is one of the famous novels of Suhail Idris, the well-known Lebanese novelist, short story writer, journalist and translator (1925-2008). This novel published in 1954, during a critical period in the middle east and in particular the Arab world. The confrontation between East and West is among the issues that have been reflected in many Arab novels during the 20th century. It is, in fact, part of a series of cultural and social problems in the Third world. In this paper, we have made an effort to elucidate the writer’s worldview in this novel. As such, his perspective on the Western and Eastern worlds, especially the conflicts between these two worlds, his idea of Paris, the alteration of his view about the world after making contact with the West, the cultural differences between the west and the east, and finally, the eastern protagonist’s excessive admiration for the west is explored in Latin quarter. Our methodology is Sociocriticism based on the Lucien Goldman's point of view. The results indicate the protagonist’s return to his native culture and city after all his adulations for the west. It seems that this novel reflects the author's experiences, and it is an invitation to Eastern youth to return to their homeland instead of emigration to the west and try to build their own countries and abide by their native traditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».