MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891367027 · doi:10.1513/annalsats.201808-564ps

Control of Confounding and Reporting of Results in Causal Inference Studies. Guidance for Authors from Editors of Respiratory, Sleep, and Critical Care Journals

2018· article· en· W2891367027 sur OpenAlexaff
David J. Lederer, Scott C. Bell, Richard D. Branson, James D. Chalmers, Rachel Marshall, David M. Maslove, David E. Ost, Naresh M. Punjabi, Michael Schätz, Alan R Smyth, Paul W. Stewart, Samy Suissa, Alex A. Adjei, Cezmi A. Akdiş, Élie Azoulay, Jan Bakker, Zuhair K. Ballas, Philip G. Bardin, Esther Barreiro, Rinaldo Bellomo, Jonathan A. Bernstein, Vito Brusasco, Timothy G. Buchman, Sudhansu Chokroverty, Nancy A. Collop, James D. Crapo, Dominic A. Fitzgerald, Lauren Hale, Nicholas Hart, Felix Herth, Theodore J. Iwashyna, Gísli Jenkins, Martin Kolb, Guy B. Marks, Peter J. Mazzone, J. Randall Moorman, Thomas M. Murphy, Terry L. Noah, Paul N. Reynolds, Dieter Riemann, Richard Russell, Aziz Sheikh, Giovanni Sotgiu, Erik R. Swenson, Rhonda D. Szczesniak, Ronald Szymusiak, Jean–Louis Teboul, Jean‐Louis Vincent

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Causal Inference Techniques
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcGill UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfoundingCausal inferenceFallacyMedicineStatisticsEconometricsComputer scienceMathematicsLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International audience

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,719
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,926
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7190,926
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,004
Bibliométrie0,0150,013
Études des sciences et des technologies0,0060,020
Communication savante0,0200,024
Science ouverte0,0140,012
Intégrité de la recherche0,0200,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,409
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations722
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetAdvanced Causal Inference TechniquesTravaux en français237 207