MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891379132 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.635

No Strings Attached: The Impact of an Unconditional Prenatal Income Supplement on First Nations Birth and Early Childhood Outcomes

2018· article· en· W2891379132 sur OpenAlexaffabout
Marni Brownell, Mariette Chartier, Nathan Nickel, Rhonda Campbell, Jennifer Enns, Wanda Phillips-Beck, Dan Château, Elaine Burland, Joykrishna Sarkar, Janelle Boram Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFirst Nations Health and Social Secretariat of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRelative riskBreastfeedingDemographyPregnancyBirth certificatePopulationLow birth weightBirth weightGestational agePrenatal careObstetricsPediatricsEnvironmental healthConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionIn Manitoba, low-income pregnant women are eligible for the Healthy Baby Prenatal Benefit (HBPB), an unconditional income supplement provided during the second and third trimester of pregnancy. HBPB is associated with improved birth outcomes for Manitoba women; its association with birth outcomes for First Nations (Indigenous) women is unknown. Objectives and ApproachTo determine the association between HBPB and First Nations’ (FN) newborn and early childhood outcomes, we linked whole-population data from health, public health, family services and education. We included only FN women receiving income assistance during pregnancy (n=7074) to develop comparable treatment (received HBPB; n=5283) and comparison (no HBPB; n=1791) groups. Propensity score weighting adjusted for differences in maternal characteristics between groups. Multi-variable regressions compared groups on breastfeeding initiation, low birth weight, preterm birth, small- and large-for-gestational age, Apgar scores, complete immunizations at 1 and 2 years, and developmental vulnerability in kindergarten measured with the Early Development Instrument (EDI). ResultsReceipt of the HBPB was associated with reductions in low birth weight births (adjusted Relative Risk (aRR): 0.77; 95% CI: 0.63, 0.93) and preterm births (aRR: 0.78 (0.68, 0.90)), and increases in breastfeeding initiation (aRR: 1.05 (1.00, 1.09)) and large-for-gestational age births (aRR: 1.11 (1.01, 1.23)). HBPB receipt during pregnancy was also associated with increases in 1- and 2-year immunizations for FN children (aRR: 1.14 (1.09, 1.19), and aRR: 1.28 (1.19, 1.36), respectively). Reductions in the risk of being developmentally vulnerable in the language and cognitive domain of the EDI were also found for FN children whose mothers had received the HBPB during pregnancy (aRR: 0.85 (0.74, 0.97). Conclusion/ImplicationsA modest unconditional income supplement during pregnancy was associated with improved birth outcomes, increased immunization rates, and improved language and cognitive development at kindergarten for children born to low-income First Nations women. Long-term strategies to address structural inequities and the ongoing effects of colonization are also needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207