Switching to normal diet reverses kwashiorkor-induced salivary impairments via increased nitric oxide level and expression of aquaporin 5 in the submandibular glands of male Wistar rats
Notice bibliographique
Résumé
Kwashiorkor, a form of malnutrition, has been shown to cause impaired salivary secretion. However, there is dearth of information on the mechanism that underlies this complication. Also, whether returning to normal diet after kwashiorkor will reverse these complications or not is yet to be discerned. Thus, this study aimed at assessing the mechanisms that underlie kwashiorkor-induced salivary impairments and to evaluate the effects of switching back to normal-diet on kwashiorkor-induced salivary impairments. Weaning rats were randomly divided into 3 groups (control group, kwashiorkor group (KG), re-fed kwashiorkor group (RKG)) of 7 rats each. The control group had standard rat chow while the KG and RKG were fed 2% protein diet for 6 weeks to induce kwashiorkor. The RKG had their diet changed to standard rat-chow for another 6 weeks. Blood and stimulated saliva samples were collected for the analysis of total protein, electrolytes, amylase, immunoglobulin A (IgA) secretion rate, leptin, and ghrelin. Tissue total protein, nitric oxide level, expressions of Na+/K+-ATPase, muscarinic (M3) receptor, and aquaporin 5 in the submandibular glands were also determined. Data were presented as means ± SEM and compared using ANOVA with Tukey’s post hoc test. RKG showed improved salivary function evidenced by reduced salivary lag-time and potassium and increased flow rate, sodium, amylase, IgA secretion rate, leptin, submandibular nitric oxide level, and aquaporin 5 expression compared with KG. This study for the first time demonstrated that kwashiorkor caused significant reduction in salivary secretion through reduction of nitric oxide level and aquaporin 5 expression in submandibular salivary glands. Normal-diet re-feeding after kwashiorkor returned salivary secretion to normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».