MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891417245 · doi:10.2344/anpr-65-03-10

Atrio-ventricular Block Following Neostigmine-Glycopyrrolate Reversal in Non-heart Transplant Patients: Case Report

2018· review· en· W2891417245 sur OpenAlexaff
Njinkeng Joseph Nkemngu, Joël Noutakdie Tochie

Notice bibliographique

RevueAnesthesia Progress · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlycopyrrolateNeostigmineMedicineAnesthesiaNeuromuscular BlockadeRocuroniumAtropineBradycardiaSugammadexHeart rateIntubationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neostigmine is the anticholinesterase drug most commonly used to reverse blockade or speed up recovery from neuromuscular blockade from nondepolarizing neuromuscular blocking drugs. Because of its cardiac muscarinic effects, prior or simultaneous administration of glycopyrrolate or atropine is usually recommended. There have been a few case reports of bradycardia, atrio-ventricular (AV) block, and cardiac arrest following neostigmine/glycopyrrolate administration to reverse neuromuscular block affecting several patients. In this report, we describe a case of 21-year-old with a history of seizure disorder and developmental delay that presented for dental surgery under general anesthesia and developed type I AV block following the simultaneous administration of neostigmine and glycopyrrolate to reverse a nondepolarizing neuromuscular block with rocuronium at the end of his surgery. We suggest that the chronic use of antiepileptic drugs in this patient in combination with neostigmine and glycopyrrolate lead to AV block in this patient. We also review similar cases reported in the literature and suggest an explanation for this observed phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia ProgressMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207