Intergenerational teen pregnancy: a population based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionMothers can influence on a teen’s knowledge and attitude about sexual and reproductive health practices. Prior studies on intergenerational teen pregnancy between mother and daughter were largely limited to livebirths. Objectives and ApproachTo estimate the odds of intergenerational teenage pregnancy, and whether there is a coupling tendency between mother and daughter in how their teen pregnancies end, such as induced abortion (IA) vs. livebirth. A cohort study was conducted in Ontario, Canada among 15,097 mothers and their 16,177 daughters. The mother and her daughter were each assessed, between ages 15-19 years, for the number and nature of teenage pregnancy. The nature of teen pregnancy was categorized as i) no teen pregnancy, ii) ≥1 teen pregnancy, all exclusively ending with livebirth, and iii) ≥1 teen pregnancy, with at least one ending with IA. Results13,036 daughters’ mothers had a teen pregnancy and 3,141 daughters’ mothers did not. Teen pregnancy occurred among 3,777(29.0%) and 513(16.2%) daughters, respectively. The adjusted odds ratio (aOR) of a daughter having a teen pregnancy was 1.42 (95% CI 1.25-1.61) if her mother had 1, 1.97 (95% CI 1.71-2.26) if her mother had 2, and 2.17 (95% CI 1.84-2.56) if her mother had ≥3 teen pregnancies, relative to none. If a mother had ≥1 teen pregnancy ending with IA, then her daughter had an aOR of 2.12 (95% CI 1.76-2.56) for having a teen pregnancy also ending with IA; whereas, if a mother had ≥1 teen pregnancy, all ending with livebirth, then her daughter had an aOR of 1.73 (95% CI 1.46-2.05) for that same outcome. Conclusion/ImplicationsThere is a strong intergenerational occurrence of teenage pregnancy between a mother and daughter, including a coupling tendency in how the pregnancy ends. Such evidence supports the use of family-centered interventions that engage parents to reduce unprotected sex and unintended pregnancies among teenagers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».