MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891423315 · doi:10.23889/ijpds.v3i4.755

Intergenerational teen pregnancy: a population based cohort study

2018· article· en· W2891423315 sur OpenAlexaffabout
Ning Liu, Simone N. Vigod, Michèle Farrugia, Marcelo L. Urquía, Joel G. Ray

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of ManitobaMount Sinai HospitalInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyDaughterAbortionTeen pregnancyDemographyOdds ratioPopulationMedicineOddsObstetricsFertilityNational Survey of Family GrowthLogistic regressionPsychologyGynecologyFamily planningResearch methodologySociologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionMothers can influence on a teen’s knowledge and attitude about sexual and reproductive health practices. Prior studies on intergenerational teen pregnancy between mother and daughter were largely limited to livebirths.
 Objectives and ApproachTo estimate the odds of intergenerational teenage pregnancy, and whether there is a coupling tendency between mother and daughter in how their teen pregnancies end, such as induced abortion (IA) vs. livebirth. A cohort study was conducted in Ontario, Canada among 15,097 mothers and their 16,177 daughters. The mother and her daughter were each assessed, between ages 15-19 years, for the number and nature of teenage pregnancy. The nature of teen pregnancy was categorized as i) no teen pregnancy, ii) ≥1 teen pregnancy, all exclusively ending with livebirth, and iii) ≥1 teen pregnancy, with at least one ending with IA.
 Results13,036 daughters’ mothers had a teen pregnancy and 3,141 daughters’ mothers did not. Teen pregnancy occurred among 3,777(29.0%) and 513(16.2%) daughters, respectively. The adjusted odds ratio (aOR) of a daughter having a teen pregnancy was 1.42 (95% CI 1.25-1.61) if her mother had 1, 1.97 (95% CI 1.71-2.26) if her mother had 2, and 2.17 (95% CI 1.84-2.56) if her mother had ≥3 teen pregnancies, relative to none. If a mother had ≥1 teen pregnancy ending with IA, then her daughter had an aOR of 2.12 (95% CI 1.76-2.56) for having a teen pregnancy also ending with IA; whereas, if a mother had ≥1 teen pregnancy, all ending with livebirth, then her daughter had an aOR of 1.73 (95% CI 1.46-2.05) for that same outcome.
 Conclusion/ImplicationsThere is a strong intergenerational occurrence of teenage pregnancy between a mother and daughter, including a coupling tendency in how the pregnancy ends. Such evidence supports the use of family-centered interventions that engage parents to reduce unprotected sex and unintended pregnancies among teenagers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207