MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891434425 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10505

ACNS1221: A phase II study for the treatment of non metastatic desmoplastic medulloblastoma in children less than 4 years of age—A report from the Children Oncology Group.

2017· article· en· W2891434425 sur OpenAlexaff
Lucie Lafay‐Cousin, Éric Bouffet, Arzu Onar‐Thomas, Catherine A. Billups, Cynthia Hawkins, Charles G. Eberhart, Craig Horbinski, Giles Robinson, Douglas Strother, Linda Heier, Mark M. Souweidane, Maryam Fouladi, Amar Gajjar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedulloblastomaNeurocognitiveProspective cohort studyRegimenCohortInternal medicinePediatricsHazard ratioInterim analysisOncologySurgeryClinical trialConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10505 Background: Nodular desmoplastic medulloblastoma and medulloblastoma with extensive nodularity (ND/MBEN) have been associated with a more favorable outcome in younger children. However, treatment-related neurotoxicity remains a significant concern in this vulnerable group of patients. Methods: We prospectively conducted a single-arm multicenter trial of conventional chemotherapy for non-metastatic ND/MBEN, based on a modified HIT SKK2000 regimen excluding the use of intraventricular methotrexate (MTX) injection, with the aim to achieve a similar outcome with reduced treatment related neurotoxicity. The design required 37 patients and targeted a 2-year PFS of ≥ 90%. Secondary objectives included evaluation of feasibility of timely central pathology review, prospective evaluation of the cohort’s molecular profile and neurocognitive outcomes. Results: Between 12/2013 and 07/2016, 26 patients were enrolled, including 16 males and 10 females, diagnosed at a median age of 19.7 months (7.1-42.9 months). Four patients had residual disease at baseline. There were 19 ND and 7 MBEN medulloblastoma, confirmed by central pathology review. All cases were reviewed within 10 days by at least 2 of the 3 neuropathologists. The study was closed early following interim analysis due to a higher than expected relapse rate. At last follow-up, 7 patients had relapsed (3 local, 2 distant and 2 combined) at a median time of 9.7 months from diagnosis (range, 9.5-13.7 months). One patient subsequently died of disease. The current median follow-up for the 25 survivors is 1 year (range, 0.2-1.9 years) and the 1 year PFS rate is 66.2% (SE 12.2%). Based on the currently available information, older age (p = 0.07) and ND histology (p = 0.009) appear to be associated with worse PFS. To date none of the patients with MBEN histology have relapsed. Conclusions: The proposed modified regimen of chemotherapy without intraventricular MTX failed to achieve the desirable 2 y PFS of 90%, leading to premature closure of the study. Ongoing molecular characterization of the cohort may help uncover patients who may still benefit from this regimen. Clinical trial information: NCT02017964.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→